Решение по делу № 2-209/2023 от 10.04.2023

Гражданское дело №2-209/2023

24RS0001-01-2023-000183-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

с участием истцов Красновой А.В., Шукайло Е.В.,

представителя ответчика Комлевой Л.Т. – адвоката Жуковой А.А., действующей на основании ордера,

третьего лица Красновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Алёны Васильевны, Шукайло Евгении Васильевны к Комлевой Любови Тимофеевне, Краснову Василию Тимофеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Краснова А.В., Шукайло Е.В. обратились в Абанский районный суд Красноярского края с иском к Комлевой Л.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что решением Абанского районного суда от 14.02.2023 удовлетворены исковые требования Красновой С.В. о выселении Краснова В.Т. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире на момент выселения Краснова В.Т. хранились вещи и предметы мебели, принадлежащие истцам. При переезде Краснов В.Т. вывез из квартиры на хранение к ответчику следующее имущество, принадлежащее истцам: шкаф-купе 2.0 м стоимостью 19700 рублей, приобретенный 07.04.2022, комод стоимостью 7200 рублей, приобретенный 07.04.2022, плиту электрическую сенсорную «Лысьва» стоимостью 16500 рублей, приобретенную 16.02.2022, электрический гриль «Самсунг» стоимостью 7000 рублей, приобретенный 16.02.2022, мясорубку электрическая «Polaris» стоимостью 9500 рублей, приобретенную 16.02.2022, морозильную камеру (ларь) «Бирюса» стоимостью 19400 рублей, приобретенный 16.02.2022, машину швейную электрическую стоимостью 6300 рублей, приобретенную 15.11.2021, электровафельницу Спектр-Прибор стоимостью 1500 рублей, приобретенную 15.11.2021, электрический блендер «Polaris» стоимостью 2000 рублей, приобретенный 15.11.2021, манеж детский стоимостью 2763 рублей, приобретенный 03.11.2020, вакуумный упаковщик стоимостью 1199 рублей, тапенер Magpies стоимостью 1589 рублей, приобретенный 02.07.2022, вертикальный пылесос Kitfort КТ-523 Green, приобретенный 26.07.2020, стоимостью 2365 рублей, предметы одежды - платья, куртка, общей стоимостью 7704 рублей. В указанной квартире также находились личные вещи истцов, а именно одежда и обувь. Все имущество истцов, находящееся в указанной квартире, Краснов В.Т. оставил на хранение ответчику, которая препятствует тому, чтобы истцы добровольно забрали указанное имущество. Истцы неоднократно пытались истребовать свое имущество, приобретенное за их личные денежные средства, из незаконного владения ответчика. Ответчик на контакт не идет, предлагает все вопросы решить через правоохранительные органы. Ответчик в настоящее время продолжает хранить имущество истцов по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д. Гагарина, <адрес>. Учитывая указанное, просят истребовать из незаконного владения ответчика указанное выше имущество, обязать ответчика не препятствовать истцам в согласованное время реализовать вывоз указанного имущества, а также взыскать с ответчика в пользу истцов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3294,00 рублей.

Определением Абанского районного суда от 22.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Краснов В.Т.

22.05.2023 от истцов в суд поступил уточненный иск, согласно которого Шукайло Е.В. просит истребовать у ответчиков следующее имущество: шкаф-купе 2.0 м стоимостью 19700 рублей, приобретенный 07.04.2022, комод стоимостью 7200 рублей, приобретенный 07.04.2022, Краснова А.В. просит истребовать у ответчиков следующее имущество: плиту электрическую сенсорную «Лысьва» стоимостью 16500 рублей, приобретенную 16.02.2022, электрический гриль «Самсунг» стоимостью 7000 рублей, приобретенный 16.02.2022, мясорубку электрическая «Polaris» стоимостью 9500 рублей, приобретенную 16.02.2022, морозильную камеру (ларь) «Бирюса» стоимостью 19400 рублей, приобретенную 16.02.2022, машину швейную электрическую стоимостью 6300 рублей, приобретенную 15.11.2021, электровафельницу Спектр-Прибор стоимостью 1500 рублей, приобретенную 15.11.2021, электрический блендер «Polaris» стоимостью 2000 рублей, приобретенный 15.11.2021, манеж детский стоимостью 2763 рублей, приобретенный 03.11.2020, вакуумный упаковщик стоимостью 1199 рублей, тапенер Magpies стоимостью 1589 рублей, приобретенный 02.07.2022, вертикальный пылесос Kitfort КТ-523 Green, приобретенный 26.07.2020, стоимостью 2365 рублей. Также истцы просят обязать ответчиков не препятствовать истцам реализовать вывоз указанного имущества, взыскать с ответчиков госпошлину в размере 3294 рублей.

Истец Шукайло Е.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила истребовать принадлежащее ей имущество, ссылаясь на то, что шкаф-купе и комод были приобретены ею в ноябре 2020 года, после развода она указанные вещи перевезла в квартиру своих родителей по адресу: <адрес>2. После того, как её отец Краснов В.Т. съехал с квартиры, он без её разрешения вывез вещи, в том числе и её мебель (шкаф-купе и комод). Также просила взыскать с ответчиков в её пользу госпошлину, поскольку госпошлину при подаче иска платила она.

Истец Краснова А.В. в судебном заседании иск уточнила, просила истребовать принадлежащее ей имущество, указанное в уточненном иске, кроме манежа, поскольку манеж ей вернула дочь Комлевой Л.Т. после того, как был подан иск, ссылаясь на то, что в январе 2021 года она переехала из Красноярска в квартиру своих родителей по адресу: <адрес>2. В период проживания по указанному адресу ею было приобретено все имущество, указанное в иске, и которое её отец Краснов В.Т. без её разрешения вывез в начале марта 2023 года, когда переехал в квартиру по адресу: д. Гагарино, <адрес>2. Госпошлину при подаче иска платила Шукайло Е.В., поэтому и должна быть взыскана в её пользу.

Ответчик Комлева Л.Т., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Комлевой Л.Т. – адвокат Жукова А.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что во владении Комлевой Л.Т. нет имущества, принадлежащего истцам, и никогда не было.

Ответчик Краснов В.Т., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, содержится под стражей в СИЗО-5 <адрес>. В судебном заседании 28.06.2023 иск не признал, суду показав, что все имущество он после судебного решения о его выселении из квартиры бывшей супруги Красновой С.В. по адресу: <адрес>2, вывез в свою квартиру в <адрес>, которую ему купила его сестра Комлева Л.Т. Он вывез свое имущество, поскольку приобреталось им лично.

Третье лицо Краснова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, суду показав, что Краснов В.И. это её бывший муж и отец истцов. 2 марта 2023 года Краснов В.Т. съехал из её квартиры по адресу: <адрес>. 124-2, при этом он вывез имущество, среди которого было имущество, принадлежащее их дочерям, в <адрес>, где и хранит его. В телефоном режиме сестра Краснова В.Т. – Комлева Л.Т. не отрицает, что все имущество дочерей находится в квартире, которую она купила для Краснова В.Т., неоднократно обещала вернуть вещи, но до сих пор не вернула. Все имущество, на которое заявлен иск, приобретен дочерьми на собственные средства, Краснов В.Т. долгое время не работает, дохода не имеет. Ничего из того, что заявлено в иске, Краснов В.Т. не приобретал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Выслушав истцов, представителя ответчика Комлевой Л.Т. – Жукову А.А., третье лицо Краснову С.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцы являются дочерьми Краснова В.Т. и Красновой С.В., Комлева Л.Т. является сестрой Краснова В.Т., до 2 марта 2023 года Краснов В.Т. проживал по адресу: <адрес>2, со 2 марта 2023 года Краснов В.Т. стал проживать по адресу: <адрес>.

Как следует из показаний ШАВ, шкаф-купе зеркальный и комод она покупала в мебельном магазине в <адрес> у БАЕ На момент приобретения мебели она проживала в <адрес>. БАЕ доставлял мебель в д. Долгий Мост.

В судебном заседании свидетель БАЕ показания Шукайло Е.В. подтвердил, суду показав, что у него имеется мебельный магазин по адресу: <адрес>. В указанном магазине три года назад в ноябре 2020 года Шукайло Е.Т. приобрела комод и шкаф-купе зеркальный, который он доставил в <адрес>.

Истец Краснова А.В. суду показала, что до мая 2021 года она проживала в <адрес>. В мае 2021 года она переехала проживать в квартиру своих родителей по адресу: <адрес>2. Истребуемое у ответчиков имущество ею было приобретено на свои средства и принадлежит ей. Её отец при переезде в д. Гагарино вывез данное имущество и добровольно его не возвращает. Единственное, что ей вернули в настоящее время это детский манеж. Его вернула дочь ответчика Комлевой Л.Т. уже после обращения в суд.

В подтверждении обстоятельств иска Красновой С.В. представлены: копия кассового чека от 26.07.2020 на вертикальный пылесос Kitfort КТ-523 Green стоимостью 2365 рублей, копия товарного чека от 16.02.2022 на плиту электрическую сенсорную «Лысьва» стоимостью 16500 рублей, электрический гриль «Самсунг» стоимостью 7000 рублей, мясорубку электрическая «Polaris» стоимостью 9500 рублей, морозильную камеру (ларь) «Бирюса» стоимостью 19400 рублей; копия товарного чека от 15.11.2021 на машину швейную электрическую стоимостью 6300 рублей, электровафельницу Спектр-Прибор стоимостью 1500 рублей, электрический блендер «Polaris» стоимостью 2000 рублей; копия кассового чека от 26.07.2020 на тапенер Magpies стоимостью 1589 рублей; скирин Заказа № 5711350764 от 03.11.2020 на манеж детский стоимостью 2763 рублей, вакуумный упаковщик стоимостью 1199 рублей, а также выписка по счету Красновой А.В.

Тот факт, что до выезда Краснова В.Т. из квартиры по адресу: <адрес>2, спорное имущество находилось по указанному адресу, ответчиком Красновым В.Т. в судебном заседании не оспаривался.

Свидетель ТТМ суду показала, что семью Красновых знает давно, поскольку дружат семьями, периодически бывает в их доме. Шукайло Е.В. в январе 2021 года переехала из <адрес> к своим родителям на <адрес>2, также Жена перевезла своё имущество, среди которого был комод и зеркальный шкаф-купе. Она видела это имущество в квартире Красновых. Краснова Алёна с мая 2021 стала проживать у своих родителей Красновых Светланы и Василия по <адрес>. У Красновых была своя электрическая плита, но после того, как Краснов Василий плиту разбил, Краснова Алёна купила электрическу плиту. После того, как Краснов Василий переехал в <адрес>, из квартиры по <адрес>2 он вывез имущество, в том числе комод и шакаф-купе, принадлежащие Шукайло Е.В., электрическую плиту, которую покупала Алена.

Свидетель ШИВ суду показала, что последние 5 лет Краснов В.Т. нигде не работал, ей достоверно известно, что когда Шукайло Евгения переехала из <адрес> к родителям, она с собой перевезла шкаф купе. С 17.09.2022 по 26.03.2023 Краснова С.В., Краснова А.В. проживали у нее. Кроме личных вещей они с собой ничего не привезли. Ей известно, что большой морозильный ларь был куплен 5 лет назад в подарок Красновой С.В. на юбилей. Она видела в доме Красновых вертикальный пылесос. После того, как Краснов В.Т. съехал, вертикального пылесоса, который у них был, она в квартире Красновой Светланы не видела.

Суд признает показания свидетелей БАЕ, ТТМ и ШИВ достоверными, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем свидетельствуют их росписи в подписке, их показания согласуются между собой, судом не установлена их заинтересованность в исходе дела.

Оценивая представленные истцами доказательства принадлежности им спорного имущества с учетом требования ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, то есть с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом Шукайло Е.В. доказан факт принадлежности ей спорного имущества, истцом Красновой А.В. также доказан факт принадлежности ей спорного имущества, за исключением принадлежности ей морозильной камеры (ларя) «Бирюса» стоимостью 19400 рублей, поскольку как сама Краснова С.В., так и свидетели ТТМ и ШИВ суду показали, что указанная морозильная камера была приобретена в подарок Красновой С.В. на юбилей.

Доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

Ответчик Краснов В.Т. в судебном заседании не отрицал, что указанное истцами имущество он перевез себе в квартиру в <адрес>, где он проживал до заключения его под стражу.

Из материалов дела № 769 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Шукайло Е.В., зарегистрированного в КУСП № 1705 от 01.06.2023, также следует, что Краснов В.Т. вывез вещи на адрес: <адрес>2, что видно из объяснений Комлевой Л.Т.

Из показаний ответчика Краснова В.Т., данных в судебном заседании 28.06.2023, также следует, что вещи из квартиры бывшей супруги он вывез в квартиру, которую для него купила его сестра Комлева Л.Т. у Некрасова Евгения, договор купли-продажи не успели оформить, так как его заключили под стражу.

Таким образом, судом установлено, что все имущество, указанное истцами, с 02.03.2023 находится во владении Краснова В.Т.

Данных о том, что спорное имущество находится у ответчика Краснова В.Т. на законных основаниях, материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

Доводы ответчика Краснова В.Т. о том, что указанное имущество было приобретено им, в связи с чем, ему принадлежит, суд не принимает во внимание, поскольку ничем не подтверждены.

Вместе с тем, доказательств того, что указанное имущество находится во владении у Комлевой Л.Т., стороной истца суду также не представлено и материалы дела не содержат.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования Шукайло Е.В. к Краснову В.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить в полном объеме, исковые требования Красновой А.В. к Краснову В.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично, в удовлетворении исковых требований Шукайло Е.В., Красновой А.В. к Комлевой Л.Т. отказать.

Согласно ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Шукайло Е.В. и Краснова А.В. предъявлен в суд совместный иск.

Как видно из извещения об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 07.04.2023, государственная пошлины уплачена Шукайло Е.В., исходя из цены всего иска, в размере 3294 рубля.

Принимая указанное во внимание, а также, учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то обстоятельство, что детский манеж был возвращен истцу Красновой А.В. после подачи иска в суд, исковые требования Шукайло Е.В. о возврате уплаченной ею государственной пошлины подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на сумму 77616 рублей) обоих истцов.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шукайло Евгении Васильевны к Краснову Василию Тимофеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Краснова Василия Тимофеевича, <данные изъяты>, шкаф-купе 2.0 м стоимостью 19700 рублей, комод стоимостью 7200 рублей.

Взыскать с Краснова Василия Тимофеевича, <данные изъяты>, в пользу Шукайло Евгении Васильевны, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528,48 рублей.

Исковые требования Красновой Алёны Васильевны, <данные изъяты>, к Краснову Василию Тимофеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения Краснова Василия Тимофеевича, <данные изъяты>:

плиту электрическую сенсорную «Лысьва» стоимостью 16500 рублей, электрический гриль «Самсунг» стоимостью 7000 рублей, мясорубку электрическую «Polaris» стоимостью 9500 рублей, машину швейную электрическую стоимостью 6300 рублей, электровафельницу Спектр-Прибор стоимостью 1500 рублей, электрический блендер «Polaris» стоимостью 2000 рублей, вакуумный упаковщик стоимостью 1199 рублей, тапенер Magpies стоимостью 1589 рублей, вертикальный пылесос Kitfort КТ-523 Green стоимостью 2365 рублей.

Обязать Краснова Василия Тимофеевича, <данные изъяты>, не препятствовать истцам реализовать вывоз указанного имущества.

В удовлетворении исковых требований Красновой Алёны Васильевны к Краснову Василию Тимофеевичу об истребовании морозильной камеры (ларя) «Бирюса» стоимостью 19400 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Красновой Алёны Васильевны, Шукайло Евгении Васильевны к Комлевой Любови Тимофеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья