Решение по делу № 2-393/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-393/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000463-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 14 июня 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Махмутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Константина Витальевича к ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» о возврате уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» обратился Гусев К.В. о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. на официальном сайте ответчика – http://centrdver.com/ он оставил заявку на звонок для заказа дверей и фурнитуры для дверей. "___" ___________ г. сотрудник ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» взял замеры дверных проемов, "___" ___________ г. ответчиком был направлен счет на оплату. "___" ___________ г. он полностью оплатил сумму по счету в размере 99 406 рублей. По достигнутому соглашению ответчик обязался обеспечить изготовление и поставку заказанного товара в течение 35-40 рабочих дней с момента заключения соглашения. Ответчик должен был изготовить и поставить двери и фурнитуру для дверей не позднее "___" ___________ г.. Однако, до настоящего времени работы по договору не выполнены. "___" ___________ г. ответчику была направлена претензия на возврат денежных средств, но она оставлена без ответа. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Причиненный моральный вред оценивает в 40 703 рублей. Просит взыскать с ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» стоимость дверей и фурнитуры для дверей в размере 99 406 рублей; неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 99 406 рублей; компенсацию морального вреда в размере 40 703 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела, а именно замерного листа ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» следует, что "___" ___________ г. ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» взял замеры дверных проемов по адресу: ......................... Истец оплатил сумму по счету в размере 99 406 рублей. Ответчик должен был изготовить и поставить двери и фурнитуру для дверей не позднее "___" ___________ г.. Но до настоящего времени работы по договору не выполнены. "___" ___________ г. ответчику была направлена претензия на возврат денежных средств, в связи с нарушением сроков за поставку и изготовление дверей. Однако до настоящего времени денежные средства за товар истцу не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 4 Закона РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям в пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, исполнитель обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

На основании ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, в силу закона обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства в отношении надлежащего качества товара возложена на ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств уплаченных за товар в размере 99 406 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер неустойки определен судом с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, исходя из цены договора в размере 99 406 рублей. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда также не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не было заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, в силу ст. 1101 ГК РФ принимая во внимание нарушение прав потребителя по вине ответчика, требования разумности и справедливости, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценив степень вины причинителя вреда, суд взыскивает с ответчика моральный вред в размере 40 703 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, что подтверждается, имеющимися в материалах дела, чеками по операции от 13 апреля, 14 апреля, 06 мая, "___" ___________ г..

При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплату юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» в пользу Гусева Константина Витальевича уплаченную за товар денежную сумму в размере 99 406 рублей, неустойку в сумме 99 406 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., компенсацию морального вреда в размере 40 703 рубля, всего – 239 515 рублей.

Взыскать с ООО «ЦЕНТРДВЕРЬ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 595,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: