Решение по делу № 9-895/2018 от 20.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Лысенко Н.С., изучив исковое заявление Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан потребителей в интересах Демиденко Л. С. к ООО «Юридический многофункциональный центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольская краевая общественная организация защиты прав граждан потребителей в интересах Демиденко Л. С. к ООО «Юридический многофункциональный центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан потребителей, поданного в защиту интересов потребителя Демиденко Л. С., председатель правления общества Сароян Л.Ш., просит расторгнуть заключенный между ООО «Юридический многофункциональный центр» и Демиденко Л.С. договор об оказании юридической помощи, взыскать с ООО «Юридический многофункциональный центр» в пользу Демиденко Л.С. сумму по договору 3500 рублей, неустойку в размере 27 510 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, 50% которых получает Ставропольская краевая общественная организация защиты прав граждан и потребителей.

Требования истца основаны, в том числе и на Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при этом иск подан в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены статьей 91 ГПК РФ.

В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Приведенные разъяснения относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требования о защите неимущественных прав либо заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске требования имущественного характера.

Из указанного выше разъяснения следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Требования о взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки и штрафа в случае расторжения договора купли-продажи влекут получение имущественной выгоды, то есть носят имущественный характер.

Учитывая, что размер компенсации морального вреда не входит в определение цены иска по имущественному спору, цена предъявленного иска составляет 31010 рублей, что не превышает 50 000 рублей.

Таким образом, заявленный Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан потребителей в интересах Демиденко Л. С. спор о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании суммы по договору, неустойки и штрафа является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, и в связи с тем, что цена иска составляет менее 50 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Заявленное истцом требование о расторжении договора об оказании юридической помощи и взыскании компенсации морального вреда взаимосвязаны с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридической помощи, которые подлежат оценке, заявленный иск не подлежит отнесению к категории споров о защите неимущественных прав потребителей.

Следовательно, разъяснения, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, не применимы к возникшим спорным правоотношениям.

На основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату заявителю для направления иска с учетом правил родовой подсудности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан потребителей в интересах Демиденко Л. С. к ООО «Юридический многофункциональный центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.С. Лысенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>