Решение по делу № 2-532/2013 от 20.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Гуляевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532 по иску Задыхина В.Н. к Ференцу Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Задыхин В.Н. обратился в суд с иском к Ференцу Н.Н. и просит взыскать в свою пользу денежные средства в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ../../.... г. Ференц Н.Н. взял у Задыхина В.Н. в долг денежные средства в сумме ... ... руб. ... коп., чем собственноручно написал расписку, согласно которой обязался вернуть денежные средства до ../../.... г.. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, на его требования отвечает отказом.

В судебное заседание истец Задыхин В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

Представитель истца - Гуляева Ю.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), поддержала исковые требования истца по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ференц Н.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление (л.д. ...).

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (л.д. ...). Согласно условиям указанного договора, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере ... рублей, со сроком возврата занятой суммы до ../../.... г..

Фактическое получение денег Ференцем Н.Н. подтверждено указанным договором займа в форме расписки, его подписью, которая подтверждает получение им денежных средств. Кроме того, факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком.

Проанализировав содержание договора займа, суд пришел к выводу о том, что данный договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим гражданским законодательством. При этом сторонами соблюдена письменная форма договора, в договор включены все необходимые условия, предусмотренные законодательством, договор подписан сторонами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела и пояснения представителя истца следует, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, не возвратил истцу денежные средства, полученные от истца, в установленный договором срок, в связи с чем, суд считает, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Ответчик Ференц Н.Н. признал исковые требования в полном объёме, и не возражал против их удовлетворения. Признание иска подписано ответчиком (л.д. ...).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком в настоящем судебном заседании не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса либо иных лиц, поэтому может быть принято судом.

Оценивая установленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь нормами материального и процессуального права, ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы, поскольку его требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ференца Н.Н. в пользу Задыхина В.Н. сумму долга по договору займа от ../../.... г. в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.