Решение по делу № 5-23/2020 от 24.01.2020

Дело № 5-23/2020

УИД 21RS0006-01-2020-000128-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М. при подготовке к рассмотрению поступившего дела об административном правонарушении в отношении Николаевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, перечисленные в пп.1-6 данной статьи, в том числе правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Указанные требования должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не соблюдены. Так, согласно протоколу об административном правонарушении, составленного должностным лицом ОМВД России по г. Канашу, в отношении Николаевой В.В., последняя привлекается по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в №, находясь в общественном месте в ПАО «Сбербанк» доп. Отделе 86/3/0401 по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась в адрес руководителя Р.О.А. грубой нецензурной бранью, на ее просьбы успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

То есть основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве.

Между тем, согласно протоколу об административном правонарушении нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, Николаевой Н.Н. не вменено.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении последнего не соответствует вышеназванным требованиям закона.

Учитывая, что представленные в суд материалы содержат недостатки (протокол оформлен неправильно), которые не могут быть устранены судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

определил:

Возвратить материалы дела в отношении Николаевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков.

Судья                                                                                        Л.М. Андреева