Решение по делу № 2-3991/2018 от 07.06.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 августа 2018 года                  г. Сергиев Посад, МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Фролков А.В., Фролкова Р.В. исковые требования поддержали и пояснили, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сестры Фролковой Р.В. в квартире был зарегистрирован ответчик. Поскольку Казиев Б.Б. не является членом их семьи, в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, соглашение о сохранении за ним права пользования квартирой не заключено, просили суд признать Казиева Б.Б. утратившим право пользования квартирой и снять с регистрационного учета.

Ответчик Казиев Б.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"; ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Казиева Б.Б. добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что Фролков А.В., Фролкова Р.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.8-9)

В указанном помещении согласно выписки из домовой книги, кроме истцов, зарегистрированы Фролкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сынкова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белкина А.В., Казиев Б.Б. ( л.д.10)

Обращаясь с иском, истцы указывают об отсутствии с ответчиком семейных отношений, добровольного отказа в одностороннем порядке от пользования квартирой.

В обоснование доводов истцов в качестве свидетелей были допрошены Гаранчук Т.В.,Белкина А.В., которые пояснили, что Казиев Б.Б. членом семьи истцов не является, в квартире не проживает на протяжении длительного периода времени.

Показания свидетелей согласуются между собой, с письменным извещением ВРИО начальника ОП Хотьково о невозможности вручения Казиеву Б.Б. повестки по месту регистрации в связи с неизвестностью места пребывания, оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт того, что ответчик не является членом семьи Фролковых Р.В., А.В., они не ведут общего хозяйства, совместно не проживают, ответчик добровольно отказался от пользования квартирой.

Таким образом, в силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ Казиев Б.Б. утратил право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания дл удовлетворения заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст.11,30,31,35 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

    Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Сергеева