Решение по делу № 2а-3024/2018 от 30.10.2018

Дело № 2а- 3024 Е/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к Егоршиной Оксане Сергеевне о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Егоршиной О.С. о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование административного иска указывает, что Егоршиной О.С. принадлежит на праве собственности транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> легковой, рег.номер №

Административным ответчиком не произведена уплата налога в установленные законом сроки, на сумму недоимки (неуплаченного налога) начислены пени. Выставлялись требования об уплате налога и пени. Должнику было предложено в сроки, указанные в требованиях, исполнить данные требования. По истечении срока платежа и до настоящего времени сумма недоимки и пени по транспортному налогу в бюджет не поступила.

В ходе рассмотрения дела административным истцом заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> в связи с решением спора в данной части мирным путем. Ответчик добровольно произвел оплату пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований о взыскании пени прекращено.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 7 по Московской области по доверенности Дорохова А.В. исковые требования поддержала.

Административный ответчик Егоршина О.С. с иском не согласна мотивируя тем, что у нее нет средств на оплату данного налога. Признает, что имеет в собственности транспортное средство автомобиль <данные изъяты> легковой, рег.номер №, являющееся объектом налогообложения и в силу закона она должна оплатить транспортный налог. По расчету суммы взыскания транспортного налога <данные изъяты>. не возражает. В ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала транспортный налог за предыдущие годы, сумма средств за транспортный налог не поступила в бюджет в результате сбоя компьютерной программы и находится на каких – то счетах. Считает, что административный истец должен засчитать сумму, размер которой административный ответчик не называет, находящейся на каких счетах не называет, в счет погашения ее долга оп оплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 23 ч. 1 п. 1 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 ч. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из ст. 363 ч. 3 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Егоршиной О.С. принадлежит на праве собственности транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> легковой, рег.номер № являющееся объектом налогообложения.

Административный ответчик, имея в собственности транспортные средства, обязан платить транспортный налог в соответствии со ст. 357 НК РФ.

Налоговые ставки на транспортный налог установлены ч. 1 ст. Закона Московской области №129/2002-ОЗ от 16.11.2002 г. «О транспортном налоге в Московской области» в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. Сроки совершения действий участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются настоящим Кодексом применительно к каждому такому действию.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 363 НК РФ административному ответчику направлялось заказной почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. для уплаты транспортного налога в сумме <данные изъяты>

Исходя из ст.52 ч.4 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В установленные законом сроки административным ответчиком налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет пеней представлен истцом. Суд соглашается с данным расчетом, который соответствует положениям ст. 75 НК РФ <данные изъяты>

Административному ответчику выставлялось и направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием срока погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно ст.69 ч.6 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По истечении сроков платежа сумма задолженности в бюджет не поступала.

Из части 2 ст.48 НК РФ следует, что исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника <данные изъяты>

Согласно ст.48 ч.3 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился с настоящим иском с суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования МРИ ФНС России №7 по Московской области в полном объеме.

Доводы административного ответчика о неудавшейся в результате технического сбоя компьютерной программы попытке произвести оплату долгов по транспортному налогу за предыдущие годы, нахождение ее денег на неизвестных ей счетах, не могут служить основанием для отказа административному истцу в иске. В судебном заседании представитель административного истца показал, что Егоршина О.С. в налоговый орган документы, подтверждающие оплату транспортного налога, не представила, по вопросу зачета оплаченных ею сумм в счет оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.

В соответствии со ст. 333.36 п. 1 п.п. 7 абз. 3 НК РФ, суд освобождает МРИ ФНС России № 7 по Московской области от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.114 КАС РФ, суд взыскивает с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Егоршиной Оксаны Сергеевны №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Егоршиной Оксаны Сергеевны в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: