Решение по делу № 1-145/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР                Дело № 1-145/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 09 сентября 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимых Тарасенко В.А., Алышева К.А., Минакова А.В.,

защитников – адвокатов Сахарова О.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, Петрова Д.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего Д..,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ТАРАСЕНКО В.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

АЛЫШЕВА К.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

МИНАКОВА А.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасенко В.А. умышленно причинил легкий вред здоровью Д.., а также умышленно угрожал ему убийством, подсудимые Алышев К.А. и Минаков А.В. каждый умышленно нанесли Д.. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены в городе Кумертау Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

<...> в период времени с 22 часов до 22 часов 45 минут Тарасенко В.А., управляя автомобилем «<...>» с государственными регистрационными знаками <...>, в котором также находились пассажиры Минаков А.В., Алышев К.А., А. и Б., которые были в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <...>. Впереди него двигался автомобиль «<...>» с государственными регистрационными знаками <...> под управлением Д.. Во время движения по <...> Д.. решил совершить на автомобиле левый поворот на перекрестке на <...>. Однако, в дальнейшем не стал совершать маневр, а продолжил движение прямо, чем создал помехи для движения Тарасенко В.А. В связи с этим Тарасенко В.А. решил выяснить причину такого поведения на дороге, стал преследовать автомобиль Д.. и, догнав его на <...>, перегородил путь движения автомобилю Д.. своим автомобилем.

Далее Тарасенко В.А., Минаков А.В. и Алышев К.А. вышли из автомобиля «<...>» и подошли к автомобилю «<...>», за рулем которого находился Д.. Тарасенко В.А. попытался открыть водительскую дверь автомобиля «<...>», однако Д.., увидев агрессивно настроенных Тарасенко В.А., Минакова А.В. и Алышева К.А., заблокировал водительскую дверь изнутри с целью избежать конфликтной ситуации с указанными лицами. Тогда Алышев К.А. открыл заднюю левую дверь автомобиля Д.., сел на заднее сиденье, разблокировал водительскую дверь. После чего Тарасенко В.А., находясь рядом с автомобилем, открыл его водительскую дверь, а Алышев К.А. умышленно нанес Д.. не менее одного удара правой рукой в область затылка Д.., от чего последний испытал физическую боль.

В это время Тарасенко В.А. умышленно нанес Д.. не менее одного удара правой ногой в лицо, от чего последний испытал физическую боль.

Далее Д.. выбрался из салона автомобиля, а Тарасенко В.А., Минаков А.В., Алышев К.А., продолжая свои преступные действия, совместно группой лиц, из личных неприязненных отношений, поочередно умышленно нанесли не менее 6 ударов руками по голове и туловищу Д.., причинив ему физическую боль.

Обороняясь от преступных действий со стороны Тарасенко В.А., Минакова А.В. и Алышева К.А., Д.. стал убегать от последних. Тарасенко В.А., продолжая свои преступные действия, находясь на участке проезжей части, расположенном около <...> Республики Башкортостан, догнал убегавшего Д.. и нанес ему не менее одного удара ногой по ногам Д.., от чего последний упал на асфальт, испытав при этом физическую боль.

В это же время у Тарасенко В.А. возник самостоятельный умысел на причинение вреда здоровью Д.. С этой целью Тарасенко В.А. в это же время и в этом же месте из личных неприязненных отношений умышленно со значительной силой нанес Д.. не менее одного удара левой рукой по лицу, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде <...>, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

В результате совместных преступных действий Тарасенко В.А., Минакова А.В. и Алышева К.А. потерпевшему Д.. причинены телесные повреждения в виде: <...>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, <...> в период времени с 22 часов до 22 часов 45 минут у Тарасенко В.А., находившегося на участке местности, расположенном на проезжей части около <...> Республики Башкортостан, после совместного с Минаковым А.В. и Алышевым К.А. нанесения побоев потерпевшему Д.. и самостоятельного причинения легкого вреда здоровью последнего, возник умысел на угрозу убийством потерпевшему Д..

С этой целью, Тарасенко В.А., находясь в указанном месте и указанное время, сел за руль своего автомобиля «<...>» с государственными регистрационными знаками <...>, в котором уже находились Минаков А.В., Алышев К.А., А. и Б., и, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, используя свой автомобиль в качестве предмета угрозы убийством, желая запугать Д.., создавая видимость намерения совершить умышленный наезд своим автомобилем на потерпевшего Д.., стал преследовать последнего, управляя своим автомобилем.

Д.., ранее столкнувшись с агрессивно настроенным Тарасенко В.А., предвидя последствия, которые могли наступить в результате наезда на него автомобилем Тарасенко В.А., то есть реально воспринимая угрозу убийством со стороны последнего, отбежал в сторону от двигавшегося на него автомобиля под управлением Тарасенко В.А.

Тарасенко В.А., продолжая свои преступные действия, развернул свой автомобиль и, продолжая управлять им, вновь поехал в сторону Д.., который в это время уже находился на проезжей части дороги по <...> Республики Башкортостан.

Д.., предвидя последствия, которые могут наступить в результате действий Тарасенко В.А., реально воспринимая угрозу убийством со стороны последнего, успел спрятаться за находившимся рядом деревом.

Тарасенко В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством Д.., вновь развернул свой автомобиль и направился на нем в сторону Д.., который в это время успел переместиться на площадь, расположенную на пересечении <...> Республики Башкортостан и, предвидя последствия, которые могут наступить от действий Тарасенко В.А., тем самым реально воспринимая угрозу убийством со стороны последнего, спрятался за <...>.

В суде подсудимый Тарасенко В.А. признал свою вину в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего Д.., в совершении угрозы убийством не признал и в суде пояснил, что <...> он управлял автомобилем «<...>», в автомобиле также находились его знакомые Алышев, Минаков, А. и Б.. Он двигался по <...> в сторону <...> <...>. Впереди двигался автомобиль «<...>» под управлением ранее незнакомого Д.. На перекрестке с <...> данный автомобиль перестроился ближе к середине проезжей части, и включил указатель левого поворота. Поэтому он (Тарасенко) стал опережать данный автомобиль справа. Но неожиданно для него автомобиль «<...>» принял вправо и намеревался продолжить движение прямо, тем самым создав аварийную ситуацию. Чтобы избежать столкновения он был вынужден принять вправо, выехал с проезжей части и наехал на выступающий колодец, отчего его автомобиль подпрыгнул и его сильно тряхнуло. Д. притормозил, посмотрел, и быстро поехал вверх по <...>. Он поехал вслед за Д.. На перекрестке с <...> он вновь направился к Д., но тот снова уехал, повернув налево на красный сигнал светофора. Он также последовал за Д. и на перекрёстке с <...> снова подошел к автомобилю Д., который опять резко поехал и при этом задним колесом наехал ему на правую ногу, повернул направо на красный сигнал светофора. Он поехал за Д., действия которого являлись наглостью и вызвали у него ярость, он хотел с ним поговорить, услышать извинения. Они снова поехали по <...>, затем по <...>, он сигналил ему светом фар, звуковым сигналом, Д. вилял по дороге и не давал себя обогнать, из-за чего он (Тарасенко) чуть не столкнулся со встречным автомобилем. Возле <...> он обогнал Д. и подрезал его автомобиль. Д. остановился. Он подошел к водительской двери, был весь на эмоциях, ругался, пытался открыть дверь, Д. тянул дверь на себя. В это время вышли Алышев и Минаков, они были пьяные. Алышев сел на заднее сиденье. После этого Д. сам резко открыл дверь, оттолкнул его от автомобиля и словами: «Сам ты, баран», вышел из машины, встал во весь рост, махнул рукой и задел правое ухо. После этого он рефлекторно один раз ударил левой рукой по лицу Д.. Д. начал отмахиваться от него руками. В это время возле него оказались Минаков и Алышев, все начали махать руками, хотели ударить Д. и явно попадали. Он крикнул им, чтобы они сели в автомобиль, но они не слушали его. В этот момент Д. вырвался из окружения и побежал в сторону магазина «<...>». Он побежал за ним следом, предлагая нормально поговорить. Он догнал Д. возле магазина «<...>» по <...>, задел своей ногой по ногам Д., и тот упал в лужу. Он (Тарасенко) был взбешенный и, когда Д. начинал вставать, ударил его левой рукой в правую надбровную дугу Д., от удара у него потекла кровь. После этого он пошел в сторону своего автомобиля. Д. стал бегать, метаться из стороны в сторону, перебегать улицу. Он увидел, что А. убрал его автомобиль с проезжей части. Он (Тарасенко) сел в автомобиль Д. и убрал его с проезжей части на тротуар, выключил двигатель, и кинул ключи навстречу Д., который уже был возле <...>, прятался за деревьями, метался. Ключи упали возле забора. После этого все его друзья уселись в машину, он хотел поехать, но увидел, что заднее стекло грязное. Он вышел из автомобиля, поправил задний стеклоочиститель, из багажника достал щетку, прочистил ею стекло, снова убрал в багажник и затем проехал по проезжей части, развернулся на дороге, и поехал в сторону магазина «<...>». В этот момент Д.. оказался на проезжей части в 15-20 метрах по ходу движения его автомобиля. Он принял вправо от Д.., но тот тоже двинулся вправо. Он принял влево, Д.. также двинулся влево. Потом Д.. забежал за деревья, а он проехал дальше. Напротив магазина «<...>» он снова развернулся и поехал в сторону, где стоял автомобиль Д., чтобы сказать ему, где находятся ключи от автомобиля. В это время Д.. был справа от него. Он проехал вперед, снова развернулся на дороге и направился в сторону магазина «<...>». Поравнявшись с Д., который находился слева от него, он открыл стекло автомобиля и крикнул: «Считай, что я тебя простил, ключи лежат возле забора у памятника». Возле магазина «<...>» они высадили Б.. Затем в магазине «<...>» на <...> они купили две бутылки виски, приехали к нему домой на <...> и стали распивать спиртное. Позже их дома задержали сотрудники полиции. Он Д.. убийством не угрожал, не направлял на него автомобиль и не пытался наехать, у него не было и нет никакого ружья, и он никакими предметами не угрожал Д..

Подсудимый Алышев К.А. в суде вину признал частично и пояснил, что <...> он ехал в автомобиле «<...>» под управлением своего знакомого Тарасенко. В районе <...> их автомобиль сильно тряхнуло, он ударился головой. Тарасенко сказал, что их подрезал автомобиль «<...>», который двигался спереди. После этого Тарасенко хотел поговорить с водителем «<...>» ранее незнакомым Д., но тот уезжал сначала на перекрёстке с <...>, а затем с <...>. Тарасенко также сказал, что «<...>» наехало ему на ногу, когда он подошел к ней не перекрёстке с <...>. Тарасенко преследовал «<...>» и подрезал её в <...>. Он вышел вслед за Тарасенко, сел в автомобиль «<...>» слева через заднюю дверь и, разблокировав водительскую дверь, рукой в шею стал выталкивать Д.. из машины. Тот не сильно сопротивлялся и вылез из машины. Между Тарасенко и Д. произошел спор на повышенных тонах. Д. всплеснул руками. В это время он из личных неприязненных отношений, вызванных таким поведением Д., ударил Д. не менее трех раз по лицу и туловищу. Он также видел, что Минаков махал руками в сторону Д. и попадал. Потом Д. стал убегать, Тарасенко погнался за ним. Он видел, что Д. упал, т.к. Тарасенко его ударил. Также он видел, что Тарасенко сел в автомобиль «<...>» и отогнал его с дороги на тротуар.

Подсудимый Минаков А.В. в суде вину признал частично и показал, что <...> он ехал в автомобиле «<...>» под управлением Тарасенко и видел как Д., управляя автомобилем «<...>», на перекрёстке улиц <...> создал им помеху в движении, из-за чего с целью избежать ДТП Тарасенко принял вправо, выехал на обочину, наехал на высокий бордюр и бетонный колодец, отчего автомобиль сильно тряхнуло. Затем Д. дважды уезжал от Тарасенко на красный сигнал светофора. Возле перекрестка с <...>, со слов Тарасенко, «<...>» наехало ему на ногу. После остановки автомобилей на <...> в районе <...>, Тарасенко первым вышел из автомобиля. Когда он вышел, то увидел конфликтную ситуацию. Тарасенко ругался с Д.. Алышев стоял рядом. Чтобы разрядить обстановку из-за личной неприязни, вызванной поведением Д., он один раз резко толкнул Д. ладонью руки в грудь. Также он видел, что Алышев и Тарасенко махали руками. Потом Д. убежал, а Тарасенко побежал за ним. Он вернулся и сел в автомобиль «<...>». А. отогнал автомобиль с дороги.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Д.. в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде (т.2 л.д.4-7, 8-10, 15-19), из которых следует, что <...> он двигался на автомобиле «<...>» по <...>, хотел повернуть налево на <...>, подал сигнал поворота, но затем не стал это делать. В это время возле его автомобиля остановился автомобиль «<...>», из которого вышли ранее незнакомые Тарасенко и Алышев, которые направились в его сторону, выражались нецензурной бранью, вели себя агрессивно, выражали недовольство его вождением. Он сначала хотел выйти и поговорить с ними, но по их поведению и выкрикам, побоялся, что они могут его просто избить, закрыл водительскую дверь и поехал дальше вверх по <...>. Он останавливался на красный сигнал светофора дважды, и оба раза «<...>» также останавливалась, и парни подходили к его автомобилю. Чтобы избежать конфликтной ситуации, он уезжал. Автомобиль продолжал его преследовать и на <...> обогнал и подрезал его, он был вынужден остановиться. Тарасенко, Алышев и Минаков вышли из автомобиля. Тарасенко открыл водительскую дверь и нанес удар ногой в лицо. Также в это время ему нанес удар рукой Алышев. После этого он, чтобы защититься, выскочил из автомобиля. Тарасенко, Алышев и Минаков нанесли ему хаотично по туловищу и лицу не менее двух ударов каждый, при этом они высказывали недовольство его действиями как водителя. После этого он стал убегать от них в сторону <...>. Тарасенко догнал его, поставил подножку, отчего он упал в лужу. Также Тарасенко подбежал и нанес удар рукой по лицу, отчего у него было <...>. Потом Тарасенко ушел к автомобилям. Он видел, что Тарасенко сел в его автомобиль, и проехал на нем по обочине и поставил его на тротуаре перед домом, а ключи выкинул. Также он видел, как Тарасенко развернулся на своем автомобиле и поехал прямо на него, он испугался и спрятался за деревьями. Тарасенко проехал мимо, снова развернулся и опять поехал на него, он опять спрятался за деревьями. Потом Тарасенко крикнул, что простил его и сказал, что ключи находятся возле забора, и уехал. Двое парней помогли ему найти ключи от автомобиля, они же вызвали полицию. От ударов, нанесенных ему подсудимыми, он чувствовал физическую боль, у него были ссадины и ушибы, все указано в заключении эксперта.

Заключением эксперта <...> (т.2 л.д. 46), согласно которому у Д.. обнаружены телесные повреждения в виде <...>, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; а также – <...>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, данные телесные повреждения причинены <...> тупым твердым предметом.

Показаниями свидетеля А. в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде (т.1 л.д. 209-212), из которых следует, что <...> он ехал в автомобиле «<...>» под управлением Тарасенко и видел как ранее незнакомый Д., управляя автомобилем «<...>», на перекрёстке улиц <...> показал левый поворот, а когда Тарасенко стал объезжать его справа, Д. принял чуть вправо и поехал вверх по <...>. Из-за действий Д., чтобы избежать ДТП, Тарасенко принял вправо, выехал на обочину, наехал на бетонный колодец, отчего автомобиль сильно тряхнуло. Затем Д. дважды уезжал от Тарасенко на красный сигнал светофора. Возле перекрестка с <...>, со слов Тарасенко, «<...>» наехал ему на ногу. После остановки автомобилей на <...> в районе <...>, Тарасенко, Алышев и Минаков вышли из автомобиля, а он сначала остался в автомобиле. Потом он увидел потасовку на улице и вышел из автомобиля. Он увидел, что Д. убегал в сторону магазина «<...>», а Тарасенко побежал за ним. Затем он (А.) сел за руль автомашины «<...>» и отогнал её с проезжей части, т.к. она мешала движению. Тарасенко вернулся, сел за руль автомашины «<...>» и также отогнал ей с дороги на тротуар, чтобы не мешала движению. После этого они сели в автомобиль «<...>», Тарасенко дважды разворачивал автомобиль. Д. бегал по дороге, обочине, тротуару. Потом Тарасенко крикнул Д., где находятся ключи и они уехали.

Показаниями свидетеля Б. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде (т.1 л.д. 201-204), из которых следует, что <...> после свадьбы она ехала на автомобиле «<...>» под управлением Тарасенко и видела, что двигавшаяся впереди автомашина «<...>» показала сигнал левого поворота, но не повернула, а подрезала их автомобиль. Тарасенко стал ругаться и погнался за этим автомобилем. Возле <...> Тарасенко обогнал автомобиль «<...>» и подрезал его. После этого все ребята вышли из автомобиля. Через несколько минут они снова сели. Тарасенко развернул автомобиль и поехал по тротуару в сторону парня, который стоял перед машиной, парень отбежал в сторону и забежал за дерево. Потом они развернулись, Тарасенко крикнул парню, что ключи возле забора и они уехали. Возле магазина «<...>» она вышла из машины.

В суде свидетель Б. подтвердила свои показания, данные в ходе следствия, также пояснила, что Тарасенко развернулся и поехал по тротуару, где находился парень, который отбежал за деревья.

Показаниями свидетеля В. в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 187-190, 232-235), из которых следует, что <...> поздно вечером они с другом Г. находились возле киоска по <...> и видели, как автомобиль «<...>» подрезал автомобиль «<...>». Из автомобиля «<...>» вышли трое возбужденных парней, вытащили из машины водителя «<...>» и начали его избивать, окружив с трех сторон, каждый нанес около 2 ударов. Потом водитель «<...>» вырвался и побежал в сторону магазина «<...>». Он также видел, что водитель «<...>» падал. Также видел, что один из парней сел в автомобиль «<...>» и отогнал его с проезжей части на тротуар и остановил напротив жилого дома, а ключи выкинул к забору. Один из парней доставал из багажника «<...>» какой-то предмет, похожий на биту или палку, и держал его на вытянутой руке вдоль тела, к плечу её не прикладывал. Автомобиль «<...>» дважды разворачивался на дороге и ехал на водителя «<...>», который убегал за деревья. Затем «<...>» уехала в сторону магазина «<...>». Они помогли потерпевшему найти ключи от автомобиля и дождались прибытия полиции. У водителя «<...>» текла кровь из правой брови.

Показаниями свидетеля Г. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде (т.1 л.д. 238-241), из которых следует, что <...> он вместе другом В. находились на <...>. Он видел, как в 10 метрах от них, остановились автомобиль «<...>» и «<...>». Из автомобиля «<...>» выбежали трое парней, все вместе нанесли водителю «<...>» удары руками по лицу и туловищу. После этого водитель «<...>» вырвался и убежал в сторону магазина «<...>». Один из парней бежал за ним. Потом он видел, что водитель «<...>» споткнулся и упал. Затем парень, который догонял водителя «<...>», вернулся к автомобилям, сел в автомобиль «<...>», проехал на ней около 10 метров и поставил на тротуар напротив дома, а ключи от автомобиля выкинул. Затем этот парень достал из багажника «<...>» какой-то предмет, описать его он не может, т.к. не видел. Потом все сели в автомобиль «<...>», которая развернулась на <...> и поехала прямо на водителя «<...>», который стал убегать от машины сначала по проезжей части, а затем спрятался за деревьями. После этого водитель «<...>» снова развернул автомобиль и опять поехал на водителя «<...>», который спрятался за деревьями. Водитель «<...>» притормозил машину, что-то крикнул и уехал. Потом они помогли водителю «<...>» найти ключи от автомобиля. Водитель «<...>» никому ударов не наносил.

В суде свидетель Г. подтвердил достоверность вышеприведенных показаний, пояснил, что на момент допроса следователем он лучше помнил обстоятельства дела и дал подобные показания.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 131-134), из которого следует, что автомобиль «<...>» стоит на тротуаре напротив дома по <...>, ключей в замке зажигания нет. От знака «40», установленного на проезжей части, к автомобилю через газон тянутся следы шин автомобиля. На стекле водительской двери обнаружен и изъят след ладони. На улице сырая погода.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 173-179), из которого следует, что со слов Д.. было определено место, где он остановил свой автомобиль, когда его подрезал Тарасенко В.А., которое расположено на проезжей части <...> перед дорожным знаком ограничения скорости «40» и место на тротуаре напротив дома по <...>, куда его автомобиль перегнал Тарасенко В.А., расстояние между этими местами составило <...> метра.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей (т.1 л.д. 163-171), согласно которому был осмотрен принадлежащий Тарасенко В.А. автомобиль «<...>», на котором он преследовал автомобиль Д.., а также ехал на Д.., в автомобиле ни ружья, ни иного предмета, похожего на ружье, ни бейсбольной биты не имеется, в багажнике находится автомобильная щетка.

Протоколом предъявления лица для опознания (т.2 л.д. 77-84), согласно которому Д.. опознал Тарасенко В.А., который был за рулем автомобиля «<...>». Он нанес ему удар ногой, несколько ударов руками, нецензурно выражался в его адрес, догнал его и подставил подножку, отчего он упал в лужу, проехал на его автомашине и выбросил ключи.

Протоколом предъявления лица для опознания (т.2 л.д. 150-157), согласно которому Д.. опознал Минакова А.В., который нанес ему два удара по телу вместе с другими парнями.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом достоверными и принимаются.

Показания подсудимого Тарасенко В.А. о том, что он не наносил удар ногой Д.., не угрожал ему убийством и не двигался на своем автомобиле на потерпевшего Д.., расцениваются судом как вызванные желанием Тарасенко В.А. смягчить свою ответственность за содеянное и не принимаются. Данные показания опровергаются другими исследованными в суде доказательствами.

Из последовательных показаний потерпевшего Д.. и на предварительном следствии, и в суде, следует, что Тарасенко В.А. открыл водительскую дверь и сразу нанес удар ногой в лицо. Также Тарасенко В.А. дважды разворачивался на своем автомобиле и двигался в его сторону, стараясь наехать на него, учитывая, что Тарасенко В.А. вместе с Алышевым и Минаковым его до этого избили, вели себя агрессивно, он испугался, что Тарасенко В.А. его задавит и убегал от него, прятался за деревья.

Данные показания потерпевшего Д.. подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей Г., В., Б., А., из которых следует, что Тарасенко В.А. дважды разворачивался на своем автомобиле, двигался, в том числе по тротуару, в направлении Д.., который убегал и прятался за деревьями.

Показания подсудимого Минакова А.В. о том, что он только один раз ладонью резко толкнул Д.. в грудь, ударов не наносил, также расцениваются судом как вызванные желанием Минакова А.В. смягчить свою ответственность за содеянное. Данные показания опровергаются другими доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Д.. следует, что каждый из подсудимых, в том числе Минаков А.В., нанес ему не менее двух ударов. Эти показания Д.. подтверждаются показаниями свидетелей В. и Г., которые видели, что избивали Д.. все подсудимые и нанесли каждый не менее двух ударов.

Нанесение подсудимыми значительного количества ударов также подтверждается обнаруженными у Д.. в ходе проведения судебной медицинской экспертизы многочисленными телесными повреждениями.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд считает необходимым исключить из обвинения Тарасенко В.А., а также Минакова А.В. и Алышева К.А. квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», предусмотренный соответственно п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ. Все подсудимые в суде пояснили, что они наносили удары Д.. из личных неприязненных отношений, вызванных маневрами Д.. на дороге, которые создали аварийную ситуацию, и последующим его нежеланием объясниться по этому поводу. Данные показания не опровергаются исследованными в суде доказательствами. Так, потерпевший Д.. в суде показал, что он действительно сначала хотел повернуть налево на <...>, а затем поехал прямо. Он видел, что Тарасенко подходил к его автомобилю на перекрестке с <...>, но уехал, не исключает, что при этом мог наехать на ногу, т.к. Тарасенко подошел близко. Также из высказываний подсудимых он понял, что они были недовольны каким-то его маневром на дороге.

Из показаний подсудимых, а также свидетелей Б. и А. в суде следует, что Тарасенко был недоволен именно из-за действий Д. как водителя, а также тем, что он уезжал от них и наехал ему на ногу.

Из исследованных в суде доказательств следует, что действия подсудимых были не безмотивны, и не были направлены на нарушение общественного порядка и на выражение неуважения к обществу, а были вызваны неприязненными отношениями, возникшими к Д.., и направлены именно против него.

Также суд считает необходимым исключить из обвинения Тарасенко В.А. указание на то, что он угрожал убийством, используя предмет, похожий на ружье, и умышленно совершил механическую манипуляцию с целью создания видимости выстрела.

Так, из показаний подсудимого Тарасенко в суде следует, что никакого ружья или похожего на ружье предмета у него не было и нет, такой предмет он не доставал и в Д. не прицеливался. Указанные показания подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами. Так, в ходе осмотра автомобиля «<...>» ни ружья, ни иных предметов, похожих на ружье, не обнаружено. Из показаний подсудимых Алышева, Минакова, свидетеля А. следует, что ни у Тарасенко, ни у них самих не было ни ружей, ни похожих предметов. Также после случившегося они никуда не заезжали и не выкладывали ничего из автомобиля. Согласно показаниям свидетелей В. и Г., они также не видели, чтобы кто-то из подсудимых доставал ружье или предмет, похожий на ружье, и прикладывал его к плечу. Никаких выстрелов и металлических щелчков они не слышали, хотя все происходило у них на виду.

Таким образом, показания потерпевшего Д.. о том, что Тарасенко достал ружье, перезарядил или зарядил его, и прицелился в него, никакими другими доказательствами не подтверждаются и не могут быть положены в основу обвинения в указанной части.

Согласно ч.4 ст. 18 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

В то же время исключение из обвинения эпизода с ружьем не влечет изменение квалификации действий Тарасенко В.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ, т.к. в суде установлено, что Тарасенко В.А. с целью запугивания Д.. двигался на него на своем автомобиле, данные действия Д.., учитывая предшествующее поведение Тарасенко В.А. и других подсудимых, сложившуюся обстановку, воспринял как угрозу своей жизни реально, был напуган и вынужден бел убегать и прятаться за деревья.

     С учетом изложенного, довод Тарасенко В.А. и его защитника Петрова Д.А. о необходимости оправдания подсудимого по ч.1 ст. 119 УК РФ являются необоснованными.

Также органами предварительного расследования Тарасенко В.А. обвинялся в том, что <...> в период времени с 22 часов до 22 часов 45 минут Тарасенко В.А., находившийся на участке местности, расположенном на проезжей части около <...> Республики Башкортостан, после совместного с Минаковым А.В. и Алышевым К.А. нанесения побоев потерпевшему Д.., и самостоятельного причинения легкого вреда здоровью последнего, подошел к автомобилю «<...>» с государственными регистрационными знаками <...>, которым ранее управлял Д.., и без разрешения последнего сел в автомобиль, завел двигатель и проехал на автомобиле не менее 15 метров на участок местности, расположенный около <...> Республики Башкортостан, где остановил автомобиль, достал ключи из замка зажигания, покинул салон автомобиля и выбросил ключи от указанного автомобиля в сторону. Таким образом, Тарасенко В.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В обоснование обвинения органы предварительного расследования и государственный обвинитель в суде ссылались на показания потерпевшего Д., подсудимых Тарасенко, Алышева, Минакова, свидетелей В., Г., Б., З., протоколы осмотра места происшествия (т.1 л.д. 131-135, 163-172, 173-180), из которых следует, что Тарасенко без разрешения Д. сел в автомобиль «<...>», и проехал на нем не менее 15 метров с места, где оставил его Д., на тротуар по <...>, затем покинул автомобиль и выбросил ключи.

Между тем указанные доказательства, каждый отдельно и в своей совокупности, не свидетельствуют о виновности Тарасенко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Так, подсудимый Тарасенко В.А. в суде пояснил, что у него не было умысла угонять автомобиль, он только убрал автомобиль с проезжей части, т.к. тот мешал движению и поставил его на тротуар, т.к. вынужден был уехать правее, поскольку А. поставил на обочину его автомобиль «<...>». Данные показания Тарасенко В.А. подтверждаются показаниями подсудимых Алышева, Минакова, свидетелей В. и Г., согласно которым автомобили стояли частично на проезжей части и затрудняли движение, проезжавшим автомобилям нужно было их объезжать.

В суде не представлено каких-либо доказательств того, что Тарасенко В.А. имел умысел на завладение автомобилем, чтобы воспользоваться им для личных нужд. Напротив сами действия Тарасенко В.А. - сам проехал, съехал с дороги и, проехав не менее 15 метров, сам остановил автомобиль, при наличии реальной возможности продолжить движение и уехать с места стоянки, свидетельствуют об отсутствии умысла Тарасенко В.А. на угон автомобиля. При отсутствии такого умысла по смыслу закона, сам по себе факт перемещения чужого автомобиля на расстояние не менее 15 метров, не образуют состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

При таких обстоятельствах, Тарасенко В.А. подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно справкам врачей-психиатров (т.2 л.д. 141, 212, 268) Тарасенко В.А., Алышев К.А., Минаков А.В. <...>.

Действия Тарасенко В.А. квалифицируются судом по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Тарасенко В.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины в умышленном причинении легкого вреда здоровью, явку с повинной в причинении легкого вреда здоровью, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Тарасенко В.А. характеризуется <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Тарасенко В.А. от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому Тарасенко В.А. суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ суд сначала назначает Тарасенко В.А. наказание отдельно за каждое совершенное преступление, а затем назначает окончательное наказание путем частичного сложения ранее назначенных наказаний.

Действия Алышева К.А. квалифицируются судом по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Алышеву К.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц, <...>.

Как личность Алышев К.А. характеризуется <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Алышева В.А. от общества путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому Алышеву К.А. суд учитывает требования ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется <...>.

Суд не находит правовых оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Действия Минакова А.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Минакову А.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц.

Как личность Минаков А.В. характеризуется <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Минакова А.В. от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва от <...> N 6576-6 ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ» (далее по тексту Постановление об амнистии) предписано, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В пункте 12 Постановления об амнистии указано снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Поскольку подсудимые Тарасенко, Алышев и Минаков совершили преступления небольшой тяжести, за которые суд признал необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, они не относятся к лицам, на которых в силу п. 13 Постановления об амнистии не распространяется действие амнистии, подсудимые подлежат освобождению от наказания со снятием судимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАРАСЕНКО В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - 280 часов обязательных работ;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – 300 часов обязательных работ.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенные наказания и по совокупности преступлений назначить Тарасенко В.А. окончательное наказание 360 часов обязательных работ.

    На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва от <...> N 6576-6 ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ» освободить Тарасенко В.А. от наказания и снять с него судимость.

     Признать Тарасенко В.А. невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдать его по указанному обвинению по основанию, предусмотренному п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Признать за Тарасенко В.А. право на реабилитацию.

Меру пресечения Тарасенко В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

АЛЫШЕВА К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием по месту основной работы.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва от <...> N 6576-6 ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ» освободить Алышева К.А. от наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Алышеву К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

МИНАКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 200 часов обязательных работ.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва от <...> N 6576-6 ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ» освободить Минакова А.В. от наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Минакову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Тарасенко В.А., Алышев К.А. и Минаков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>