Решение по делу № 2-2532/2018 от 16.08.2018

№2-2532/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Поляковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьёвой Елены Викторовны к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности денежных вкладов и признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.В. обратилась в суд с требованиями к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности денежных вкладов и признании права собственности на денежные вклады, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Шутова Глекерия Георгиевна, после ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России». Наследником первой очереди после смерти бабушки являлась мать истца Соловьева Вера Ивановна, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим единственным наследником Шутовой Г.Г. является истец, которая фактически приняла наследство. В установленный законодательством срок истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако ввиду несоответствия данных об имени и отчестве Шутовой в базе данных банка и запроса нотариуса, рекомендовано обратиться в суд. Согласно ответу Банка сберегательная книжка выдана на Шутову Лукерию Егоровну.

Согласно ответу Банка копии документов по счету представить нет возможности ввиду их отсутствия в архиве Банка. Остаток по вкладу на 01 09 2018г. – 8, 58.

Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 10.10.2018 года на 10 часов 00 минут, стороны о дате и времени слушания дела извещались заблаговременно, в судебное заседание не прибыли.

Повторно дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 16.10.2018 года на 09 часов 05 минут, стороны о дате и времени слушания дела извещались заблаговременно, в судебное заседание не прибыли, причин неявки суду не представили.

На основании того, что стороны извещались о дате слушания дела надлежащим образом, но в суд в назначенное время не прибыли, суд делает вывод о том, что стороны утратили интерес к предмету спора.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Соловьёвой Елены Викторовны к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности денежных вкладов и признании права собственности на денежные вклады оставить без рассмотрения, связи с повторной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части отказа в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Определение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Манаева Л.А.