Решение по делу № 1-515/2013 от 01.11.2013

Дело № 1- XXX

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург              XX.XX.XXXX года

Судья Василеостровского районного суда Санкт - Петербурга Леонова Е.В.,

с участием помощника прокурора Василеостровского района Санкт – Петербурга Никандровой И.В.,

адвоката Гуревича В.Г., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

обвиняемого Борисова В.А.,

при секретаре Засинец М.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова В.А., родившегося XX.XX.XXXX года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.А. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), а именно:

Борисов В.А., являющийся с XX.XX.XXXX года депутатом Муниципального образования Муниципальный округ №XXX, расположенного на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, исполняя в соответствии с Приказом начальника отдела образования администрации Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Казаковой М.Б. №XXX от XX.XX.XXXX, обязанности директора государственного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №XXX Василеостровского административного района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ..., то есть являясь должностным лицом, обладая в силу должностной инструкции, утвержденной Приказом администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX №XXX, административно-хозяйственными функциями в названном учреждении, умышленно, из иной личной заинтересованности, выражающейся в сохранении положительных показателей в работе и получения поощрений по службе, находясь в помещении государственного общеобразовательного учреждения средней образовательной школы №XXX, в период времени с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX вносил в официальные документы – табели учета рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников государственного общеобразовательного учреждения средней образовательной школы №XXX за периоды времени с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года, с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года, с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года, заведомо ложные сведения об исполнении трудовых обязанностей в указанном образовательном учреждении Б. С.В., Г. Г.А., Г. Ю.П., Г. А.С., З. А.Г., М. А.Г., И. Н.В., И. Л.Ф., О. А.К., Р. В.В., С. А.Р., Т. О.Ю., которые фактически их не исполняли., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

    В судебном заседании адвокат Гуревич В.Г. заявил ходатайство о прекращении в отношении Борисова В.А. уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, так как вменяемое Борисову В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено было XX.XX.XXXX года, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по данной категории преступлений, составляют 2 года, Борисов В.А. согласен на прекращение дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

    Борисов В.А. поддержал ходатайство защитника о прекращении дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Василеостровского района Санкт – Петербурга Никандрова И.В. не возражает против прекращения дела в отношении Борисова В.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова В.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, Борисову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ, совершенного в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года. Санкция части 1 статьи 292 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлениями небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

В соответствии с п. а ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки, в частности - два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Принимая во внимание, что Борисов В.А. от следствия и суда не уклонялся, согласен на прекращение дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч.1 п. а УК РФ, ст. 24 ч.1 п. 3, 27, 236 УПК РФ,

         ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Борисова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

    Меру пресечения обвиняемому Борисову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

...

, хранящиеся в уголовном деле на основании постановлений о признании и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.XXX л.д. XXX), хранить при уголовном деле.

    Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, прокурору Василеостровского района Санкт – Петербурга.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья