Решение по делу № 1-70/2022 от 11.04.2022

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск     07 сентября 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н., с участием государственных обвинителей - помощников Югорского межрайонного прокурора Скрипкиной С.И., Ушаковой Г.Ю., подсудимого Петрова Ю.Ю., защитника – адвоката Лазарева Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве «самозанятого», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ (задержан в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Ю.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 15 часов 35 минут Петров Ю.Ю., находясь по месту проживания в <адрес>, являясь пользователем сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определены порядок приобретения, хранения наркотических средств, а также субъекты указанной деятельности, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, используя свой сотовый телефон марки «Iphone6S» с доступом в сеть «Интернет», имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через интернет - браузер «<данные изъяты>», на интернет-сайте «<данные изъяты>», в интернет магазине «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего при помощи мобильного приложения, установленного в названном сотовом телефоне перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей на переданный ему неустановленным пользователем магазина «<данные изъяты>» номер неустановленного счета, оплатив таким образом приобретаемое наркотическое средство.

Далее, получив от неустановленного пользователя магазина «<данные изъяты>» географические координаты и фотоизображения участка местности, где в скрытом месте – тайнике размещена «закладка» наркотического средства, Петров Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 55 минут прибыл, по географическим координатам (<данные изъяты>) и фотоизображениям участка местности, к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, который располагался на участке местности, расположенном в лесном массиве параллельно автодороге по <адрес>, где в указанном тайнике забрал, то есть умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица один сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки, из фольги серебристо-серого цвета, внутри которого находилось вещество из кристаллов темно-бежевого цвета и порошка бежевого цвета, массой не менее 1,98 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, которое в дальнейшем Петров Ю.Ю., умышлено, незаконно, без цели сбыта хранил при себе с момента его приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Петров Ю.Ю. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, прилегающей к дому <адрес>.

В ходе личного досмотра Петрова Ю.Ю., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут на участке местности прилегающей к дому <адрес>, у Петрова Ю.Ю. в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят незаконно хранившийся у него, сверток с веществом в виде кристаллов темно-бежевого цвета и порошка бежевого цвета массой 1,98 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являющимся наркотическим средством.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Указанный размер массы наркотического средства, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 55 минут Петров Ю.Ю., находясь в лесном массиве, расположенном параллельно автодороге по <адрес>, увидев в снежном покрове четыре углубления в снегу и осознавая, что в них находятся тайники-закладки с наркотическим средством, предназначенные для сбыта неустановленному лицу, преследуя единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, проверил названные тайники-закладки и в снежном покрове на участке местности с географическими координатами (<данные изъяты>) обнаружил один сверток изолирующей ленты синего цвета, в снежном покрове на участке местности с географическими координатами (<данные изъяты>) обнаружил второй сверток изолирующей ленты синего цвета, в снежном покрове на участке местности с географическими координатами (<данные изъяты>) обнаружил третий сверток изолирующей ленты синего цвета, в снежном покрове на участке местности с географическими координатами (<данные изъяты>) обнаружил четвертый сверток изолирующей ленты синего цвета и, осознавая, что в четырех найденных свертках находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта неустановленному лицу, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определены порядок приобретения, хранения наркотических средств, а также субъекты указанной деятельности, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, для личного потребления, поднял, то есть незаконно приобрел указанные свертки с одинаковым веществом в виде кристаллов темно-бежевого цвета и порошка бежевого цвета: массой не менее 1,92 г, массой не менее 1,84 г, массой не менее 1,96 г, массой не менее 4,86 г, а всего общей массой не менее 10,58 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, которые незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Петров Ю.Ю. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, прилегающей к дому <адрес>.

В ходе личного досмотра Петрова Ю.Ю., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут на участке местности прилегающей к дому <адрес>, у Петрова Ю.Ю. в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у него, четыре указанных свертка с веществом в виде кристаллов темно- бежевого цвета и порошка бежевого цвета общей массой 10,58 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являющимся наркотическим средством.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Указанный размер массы наркотического средства, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый Петров Ю.Ю. в ходе судебного следствия высказать свое отношение к предъявленному обвинению отказался, ссылаясь на незаконность возбуждения уголовного дела, от дачи показаний подсудимый также отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого Петрова Ю.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон». Для этого, при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone 6s», используя интернет-браузер «<данные изъяты>» зашел на сайт интернет-платформы «<данные изъяты>», где в магазине «<данные изъяты>» просмотрел наличие тайников-закладок с наркотическим средством «мефедрон», по цене 6000 рублей за 2 грамма наркотического средства. Поскольку у него имелись свободные денежные средства на биткоин-кошельке, то он решил попробовать приобрести указанное наркотическое средство, если хватит денежных средств. Затем он нажал кнопку приобрести и увидел, что денежных средств на биткоин-кошельке действительно хватает для приобретения 2 граммов мефедрона. Тогда он осуществил заказ данного наркотического средства, нажав на кнопку «купить». После этого высветилось сообщение о том, что покупка прошла успешно, а также появилось описание тайника-закладки и ссылка на фотоизображение с местом расположения тайника-закладки. Он скопировал указанную ссылку и вставил её в браузер «<данные изъяты>», после чего ему открылись две фотографии с изображением лесного массива, в котором проходит линия электропередач, а также на изображениях внизу были указаны координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, в свою очередь стрелочкой синего цвета было указано конкретное место тайника-закладки. Поняв, что тайник-закладка находится через дорогу от ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>, около 17 часов этого же дня он пешком направился по указанным координатам. Придя к месту, указанному на карте, то есть к линиям электропередач, находящимся в лесном массиве напротив ТЦ «<данные изъяты>», проходящим параллельно <адрес>, около основания железобетонной опоры линии электропередач он обнаружил в снежном покрове отверстие, в котором находился сверток изоленты синего цвета, тогда он понял, что это и есть то самое наркотическое средство, которое он заказал. Он поднял указанный сверток изоленты и положил его в правый внутренний карман надетой на нем куртки. После чего он решил пойти домой, но увидел, что рядом в снежном покрове также имеются аналогичные отверстия. Предположив, что в отверстиях могут находиться свертки с наркотическим средством, он проверил их и действительно обнаружил ещё 4 аналогичных свертка изоленты синего цвета, которые были примерно одинакового размера, за исключением одного из них, который оказался большего размера, чем остальные. Он поднял все 4 указанных свертка и также положил их в правый внутренний карман надетой на нем куртки. Свой сотовый телефон он убрал в левый наружный карман надетой на нем куртки, и пошел в сторону выхода из лесного массива. На <адрес> к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, после чего на этом же самом месте, в присутствии двух приглашенных мужчин, был произведен его личный досмотр, в ходе которого он сообщил, что при нем имеется несколько свёртков изоленты синего цвета с наркотическим средством и его сотовый телефон, который он использовал для приобретения наркотиков. Далее в ходе личного досмотра в правом внутреннем нагрудном кармане его куртки, было обнаружено и изъято пять свертков изолирующей ленты синего цвета, один из свертков сотрудники полиции развернули. В данном свертке был обнаружен полимерный пакет, в котором фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, остальные четыре свертка, не вскрывались. В левом наружном нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 6s». Изъятое было упаковано в два полимерных пакета, по всем вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в котором он в пояснительной части в присутствии участвующих мужчин собственноручно написал о том, что изъятое у него является наркотическим средством, которое принадлежит ему, хранил для личного употребления. После этого он поставил подписи об ознакомлении с протоколом. Затем он был доставлен в здание ОМВД России по <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения по данному факту (т.1 л.д.91-95, 107-109, 160-163, 184-186).

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Петрова Ю.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний свидетеля С.М.М. - оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с оперуполномоченными Б.Н.Д. и М.Д.Ю. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии наблюдение, которое проводилось в лесном массиве в районе <адрес>, поскольку у них имелась оперативная информация о том, что в указанном месте наркозависимые лица приобретают наркотические средства. Осуществляя наблюдение он видел, как ранее незнакомый ему мужчина прошел в лес по тропинке, где наклонился возле бетонного столба и что-то положил в карман, после чего, возвращаясь, мужчина наклонился еще несколько раз и также что-то положил в карман. При выходе из лесного массива мужчина был задержан, им оказался Петров Ю.Ю. Учитывая, что у них имелись подозрения о том, что Петров Ю.Ю. может хранить при себе наркотические средства, на место для проведения личного досмотра Петрова Ю.Ю. были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра, в котором также участвовал кинолог с собакой, у Петрова Ю.Ю. были изъяты 5 свертков в изолирующей ленте и сотовый телефон, о чем был составлен протокол личного досмотра. По результатам проведенного досмотра был составлен протокол, в котором без замечаний расписались все участвующие лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Д.Ю. – старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по <данные изъяты> также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовал в оперативно – розыскном мероприятии – наблюдение вместе с оперуполномоченными С.М.М. и Б.Н.Д., в ходе которого при выходе из лесного массива в районе <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотиков был задержан Петров Ю.Ю., у которого в ходе личного досмотра было изъято пять свертков с наркотическим средством и сотовый телефон. Результаты личного досмотра были занесены в соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по приглашению сотрудников полиции он вместе с еще одним понятым в районе ПМК, то есть недалеко от ТЦ «<данные изъяты>» <адрес> присутствовал при личном досмотре ранее незнакомого ему Петрова Ю.Ю. При этом также присутствовали несколько сотрудников полиции и кинолог с собакой. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права. При досмотре Петрова Ю.Ю. было обнаружено пять свертков с наркотиками и сотовый телефон. Один из свертков был вскрыт, а затем обратно упакован, в нем оказалось вещество, состоящее из кристаллов. По результатам проведенных действий были составлены документы, в которых расписались все присутствующие, при этом замечаний ни от кого не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.О.О. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре неизвестного мужчины, которым, как выяснилось, был Петров Ю.Ю. Перед началом личного досмотра всем присутствующим, в том числе Петрову Ю.Ю. были разъяснены права. При досмотре присутствовал также второй понятой и несколько сотрудников полиции. В ходе досмотра из внутреннего кармана куртки, в которую был одет Петров Ю.Ю., были изъяты несколько (4-5) свертков из изоленты. Один из свертков был развернут, в нем находилось вещество белого цвета. Все изъятое было упаковано, на упаковках и на бланке протокола личного досмотра все присутствующие поставили свои подписи.

Кроме того, виновность подсудимого Петрова Ю.Ю., подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- из рапорта оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по
<данные изъяты> М.Д.Ю. об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в районе <адрес> был задержан Петров Ю.Ю., у которого обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическим средством и сотовый телефон. При этом один из свертков Петров Ю.Ю. приобрел через сеть интернет по цене 6000 рублей за 2 грамма, а оставшиеся 4 свертка с наркотическим средством Петров Ю.Ю. нашел и подобрал в тот момент, когда забирал сверток с наркотическим средством, приобретенным через сеть интернет (т.1 л.д.5);

- в протоколе личного досмотра Петрова Ю.Ю., к которому приложена фото - таблица указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 45 мин. в правом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты пять свертков изолирующей ленты синего цвета, при вскрытии одного из обнаруженных свертков обнаружен полимерный пакетик внутри которого фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. В левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», в котором, как указал досматриваемый Петров Ю.Ю., имеется два изображения участка местности с географическими координатами и отметками синего цвета, пояснив, что в указанном месте находился тайник с наркотическим средством (т.1 л.д.16-25);

- согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в пяти свертках, изъятых при личном досмотре Петрова Ю.Ю. находится вещество общей массой 12,66 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 34);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра Петрова Ю.Ю., состоящие из кристаллов темно-бежевого цвета и порошка белого цвета, на момент проведения экспертизы имели следующую массу: объект №1- 1,98 г, объект №2 - 1,92 г, объект №3 -1,84 г, объект №4 - 1,96г, объект №5 - 4,86 г все они содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическими средствами (т.1 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы зафиксирован факт осмотра приобретенных Петровым Ю.Ю. наркотических средств, наркотические средства признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 45-49, 50-51);

- сотовый телефон, изъятый у Петрова Ю.Ю., в котором имеются фотоизображение тайника – закладки и географические координаты его места нахождения, также осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.67-77);

- материалы об оперативно - розыскной деятельности в том числе: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Петрова Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблица к протоколу личного досмотра, акт о применении служебной собаки, протокол опроса Петрова Ю.Ю., осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.61-66);

- при проведении проверки показаний на месте обвиняемый Петров Ю.Ю. подробно изложил обстоятельства приобретения им одного свертка с наркотическим средством массой 1,98 г, которое он приобрел через сеть интернет, а кроме того Петров Ю.Ю. подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им четырех свертков с наркотическим средством общей массой 10,58 г, указав в том числе порядок действий и место обнаружения каждого свертка с наркотическим средством (т.1 л.д.164-176).

Анализ представленных доказательств и оценка их в совокупности позволяют суду сделать следующие выводы.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом относимы, допустимы и достоверны, в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Названные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Вопреки доводам стороны защиты оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были представлены следователю, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

Доводы стороны защиты о недопустимости материалов оперативно-розыскного мероприятия в качестве доказательств по делу и как следствие о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении Петрова Ю.Ю. по причине вынесения постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю ненадлежащим лицом, являются несостоятельными, так как согласно ст. 11 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

В соответствии с п. 9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом от 27.09.2013, представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. ст. 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа (подразделения), осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (начальника или его заместителя).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется, в том числе, оперативным подразделениям органов внутренних дел Российской Федерации.

В силу п. 2.2.1. Приказа МВД РФ от 19.06.2012 года N 608 "О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России" в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации к оперативно-розыскной деятельности допускаются по должности начальники территориальных органов МВД России и их заместители, ответственные за деятельность подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также заместители начальников полиции по оперативной работе.

Согласно п. 1 Приложения к Приказу МВД РФ от 19.06.2012 года N 608 "О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России" подразделения уголовного розыска входят в перечень оперативных подразделений системы МВД России правомочных осуществлять оперативно-розыскную деятельность и могут осуществлять оперативно розыскную деятельность в полном объеме.

По данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <данные изъяты>, которая непосредственно подчиняется заместителю начальника полиции (по оперативной работе) – начальнику отдела уголовного розыска ОМВД России по <данные изъяты>.

В свою очередь постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ вынесено руководителем подразделения, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность - врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) – врио начальника отдела уголовного ОМВД России по <данные изъяты> М.Е.В., то есть уполномоченным лицом.

При этом копия приказа о временном возложении на М.Е.В. (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) обязанностей заместителя начальника полиции (по оперативной работе) – начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <данные изъяты> была представлена суду и находится материалах уголовного дела.

Присутствие понятых при проведении личного досмотра Петрова Ю.Ю. нашло свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, оба понятых Г.А.В. и Г.О.О. были допрошены в судебном заседании и подтвердили факт своего участия при личном досмотре, в ходе которого, как указали понятые, у Петрова Ю.Ю. помимо сотового телефона было изъято пять свертков с веществом, которое впоследствии было признано наркотическим средством. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей С.М.М. и М.Д.Ю., а также исследованными судом письменными доказательствами. Протокол личного досмотра Петрова Ю.Ю. был подписан всеми участвующими лицами без замечаний, в ходе проведенного личного досмотра нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. Невоспроизведение понятыми некоторых деталей проведенного с их участием процессуального действия не ставит под сомнение сам факт изъятия у Петрова Ю.Ю. пяти свертков с наркотическим средством, поскольку это обстоятельство подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств, в том числе показаниями оперативных работников, протоколом личного досмотра, показаниями самого Петрова Ю.Ю. данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника. При таких обстоятельствах показания свидетелей Г.А.В. и Г.О.О. также могут быть положены в основу приговора.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Петрова Ю.Ю. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой 1,98 г было возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, по результатам проверки выделенных в соответствии со ст.155 УПК РФ материалов из ранее возбужденного уголовного дела. Впоследствии уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ было соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Указанные процессуальные действия соответствуют положениям процессуального законодательства.

Вывод о доказанности вины Петрова Ю.Ю. именно в совершении двух инкриминируемых ему преступлений, в частности предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ суд основывает на показаниях самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, подтвержденных им при проведении проверки показаний на месте, которая также осуществлялась в присутствии защитника, а кроме того полностью согласующихся с этими показаниями иных исследованных судом доказательств.

В частности из показаний Петрова Ю.Ю., регулярно употребляющего наркотические средства прямо следует, что через сеть интернет он был намерен приобрести наркотическое средство массой около 2 г, для достижения указанной цели Петров Ю.Ю. уплатил только 6 000 рублей. В дальнейшем по переданным ему неустановленным лицом географическим координатам и фотоизображениям, обнаруженным в его же сотовом телефоне, Петров Ю.Ю. прибыл в лесной массив, где в тайнике – закладке забрал предназначенное для него наркотическое средство. При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Петров Ю.Ю. в присутствии защитника указал, что через сеть интернет он приобрел именно тот сверток, масса которого составляла 1,98 г, а остальные четыре свертка с наркотическим средством он обнаружил и положил в карман своей куртки уже после того как забрал наркотическое средство, которое купил через сеть интернет.

Как следует из материалов уголовного дела, в сотовом телефоне Петрова Ю.Ю. имеются изображения и географические координаты только одного тайника - закладки.

Как следует из показаний свидетеля С.М.М., наблюдавшего за действиями Петрова Ю.Ю., он видел как Петров Ю.Ю., находясь в лесном массиве, сначала наклонился возле опоры линии электропередач и что-то положил в карман, а затем, спустя некоторое время, возвращаясь обратно, Петров Ю.Ю. наклонился еще несколько раз и также что-то положил в карман.

После задержания у Петрова Ю.Ю. было изъято пять свертков с наркотическим средством, что отражено в протоколе личного досмотра.

При этом какие - либо доказательства, подтверждающие то, что действия Петрова Ю.Ю. по приобретению наркотического средства охватывались единым умыслом в материалах дела отсутствуют.

Напротив вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что первоначально Петров Ю.Ю. имел умысел на приобретение наркотического средства массой не более 2 г и довел свой преступный замысел до конца (оплатил наркотическое средство, забрал его и впоследствии стал хранить при себе), и лишь после незаконного приобретения наркотического средства массой 1,98 г у Петрова Ю.Ю. возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, найденного неподалеку, масса которого как установлено при проведении экспертизы составляет не менее 10,58 г, что относится к крупному размеру наркотического средства.

Также следует отметить, что масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в любом из свертков, обнаруженных и изъятых у Петрова Ю.Ю., за исключением свертка массой 4,86 г, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства, то есть образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В свою очередь масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 4,86 г образует крупный размер и как следствие влечет уголовную ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем Петров Ю.Ю. обвиняется не в двух преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, а в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, что полностью соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к единственно возможному выводу о том, что Петровым Ю.Ю. совершены два преступления, которые инкриминируются ему органом предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, действия Петрова Ю.Ю. суд квалифицирует:

- по первому преступлению (по факту приобретения и хранения наркотического средства массой 1,98 г) по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

- по второму преступлению (по факту приобретения и хранения наркотического средства массой 10,58 г) по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «в значительном и в крупном размере» нашли свое подтверждение, поскольку результатами проведенной экспертизы установлена масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), приобретенного Петровым Ю.Ю. через сеть интернет, составляет 1,98 г, что образует значительный размер для данного вида наркотического средства (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации").

В свою очередь масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), приобретенного Петровым Ю.Ю. впоследствии составляет 10,58 г, что в соответствии с тем же нормативным актом Правительства Российской Федерации образует крупный размер наркотического средства.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Петрова Ю.Ю. судом установлено, что он имеет место жительства и регистрации в <адрес>, в целом характеризуется удовлетворительно, в настоящее время является плательщиком налога на профессиональный доход – «самозанятым», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача психиатра – нарколога по месту жительства с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д.210).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петров Ю.Ю. страдает <данные изъяты>; нуждается в лечении от <данные изъяты>, прохождении медико-социальной реабилитации, и у него нет для этого противопоказаний (л.д. 57-59).

К смягчающим наказание обстоятельствам (по каждому преступлению), в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в сообщении подсудимым подробной информации о совершенных деяниях и даче последовательных признательных показаний об этом, что имело значение для расследования уголовного дела, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Петровым Ю.Ю. вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Помимо изложенного, при назначении наказания суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности Петрова Ю.Ю., его материального и семейного положения, состояния здоровья, тяжести и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, а также учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Обсудив вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ, суд не находит оснований к ее применению и назначению наказания условно, поскольку Петров Ю.Ю. склонен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, кроме того назначение условного наказания будет противоречить положениям ч.5 ст.74 УК РФ.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Петрова Ю.Ю., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления. В свою очередь категория преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ не может быть изменена, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что Петрову Ю.Ю. назначается наказание в виде лишения свободы, то ранее избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, Петров Ю.Ю. имеет неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по названному приговору подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных на выплату вознаграждения адвоката в размере 15 500 рублей на стадии предварительного расследования, суд основываясь на положениях статей 131 и 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что подсудимый является трудоспособным, противопоказаний к физическому труду не имеет, дело не рассматривалось в особом порядке полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке
ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Петрову Ю.Ю. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Петрову Ю.Ю. по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Петрову Юрию Юрьевичу наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Петрову Ю.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Петрову Ю.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Петрову Ю.Ю. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Петрова Ю.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

- полимерный пакет белого цвета с надписями красного цвета внутри которого находится два полимерных пакета, в одном из которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пакет №1- полимерный пакет с ленточным фиксатором, содержащий вещество, состоящее из кристаллов темно-бежевого цвета и порошка бежевого цвета; пакет №2 - полимерный пакет с ленточным фиксатором, содержащий вещество, состоящее из кристаллов темно- бежевого цвета и порошка бежевого цвета, пакет №3 - полимерный пакет с ленточным фиксатором, содержащий вещество, состоящее из кристаллов темно- бежевого цвета и порошка бежевого цвета, пакет №4 - полимерный пакет с ленточным фиксатором, содержащий вещество, состоящее из кристаллов темно- бежевого цвета и порошка бежевого цвета, пакет №5 - полимерный пакет с ленточным фиксатором, содержащий вещество, состоящее из кристаллов темно- бежевого цвета и порошка бежевого цвета, содержащие в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и являются наркотическими средствами; полимерный пакет, внутри которого находятся фрагменты изолирующей ленты синего цвета, фрагменты полимерной пленки и фрагменты фольги. Масса вещества после проведения экспертизы 12,46 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> (квитанция №) по вступлению приговора в законную силу уничтожить, поручив исполнение приговора в этой части указанному органу;

- мобильный телефон марки «Iphone 6S» в корпусе бело-розового цвета imei 1: №, принадлежащий Петрову Ю.Ю., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> (справка №) – возвратить законному владельцу Петрову Ю.Ю.

Взыскать с осужденного Петрова Юрия Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек..

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Югорский районный суд ХМАО – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий подпись Ю.Н. Клюпа

КОПИЯ ВЕРНА «07» сентября 2022 года

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________Ю.Н. Клюпа

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 г.

Секретарь суда ___________________ Т.М.А.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Петрова Юрия Юрьевича изменен:

    Действия Петрова Ю.Ю. переквалифицированы со ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначено наказание 4 года лишения свободы.

Исключено назначение наказания по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначено Петрову Ю.Ю. наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судья                                         Ю.Н. Клюпа