Решение по делу № 2-1624/2024 от 30.09.2024

КОПИЯ

Дело № 2-1624/2024

УИД 67RS0021-01-2024-002687-48

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 23 октября 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Романенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пугачевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Пугачевой Е.В. (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 17 августа 2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> (№ <номер>) путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и однозначного пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 773 190 руб., под 13,90 % годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 22 июня 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1 Соглашения Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2 Соглашения ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и произвел выплаты в размере 271 105 руб. 55 коп. По состоянию на 26 сентября 2024 г. сумма задолженности составляет 613 323 руб. 56 коп., в том числе: 85 569 руб. 07 коп. - причитающиеся проценты, 502 090 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность, 22 630 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 3033 руб. 55 коп. – штраф за просроченный платеж. В этой связи заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18 ноября 2023 г. по 26 сентября 2024 г. в размере 613 323 руб. 56 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 266 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве (л.д. 4 оборот).

Ответчик Пугачева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии с п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что 17 августа 2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пугачевой Е.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 773 190 руб. на срок 60 месяцев под 13,90% годовых (л.д. 11-13).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив Пугачевой Е.В. денежные средства в размере 773 190 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 8-9).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

26 июня 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение №3 об уступке прав (требований), согласно которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу (л.д. 18).

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредитному договору за период с 18 ноября 2023 г. по 26 сентября 2024 г. составляет 613 323 руб. 56 коп., в том числе: 85 569 руб. 07 коп. - причитающиеся проценты, 502 090 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность, 22 630 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 3033 руб. 55 коп. – штраф за просроченный платеж (л.д. 6-7).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем, иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 17 266 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № <номер>) к Пугачевой Екатерине Владимировне (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пугачевой Екатерины Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 17 августа 2021 г. за период с 18 ноября 2023 г. по 26 сентября 2024 г. в размере 613 323 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 266 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- О.А. Капустин