Решение по делу № 2-232/2017 от 27.11.2017

                                                                                                                           Дело № 2-232/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г.                                                              п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием истицы Сакулиной К. М. и её представителя по доверенности Денисовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сакулиной К. М. к Администрации Струго-Красненского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Сакулина К. М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Струго-Красненского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В исковом заявлении указала, что 13.06.2002 г. умерла С.Е.В., проживавшая по адресу: <адрес>, имевшая на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.У умершей С. Е.В. было два наследника первой очереди: сын И.А.В. и сын С.М.А..

07.01.2012 г. умер И. А.В., наследников у него кроме брата С. М.А. не было, а 25.04.2016 г. умер С. М.А., он успел написать заявление нотариусу о принятии наследства, но не успел оформить свидетельство о праве на наследство.

У С. М.А. осталась одна наследница - дочь Сакулина К. М., внучка С. Е. В.

ДД.ММ.ГГГГ.Сакулина К.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство,состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>, но нотариус отказал в совершении нотариального действия в связи с тем, что С. М.А. пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства. Кроме как через суд оформить право собственности на указанный земельный участок не представляется возможным.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ Сакулина К.М. приняла меры по сохранению наследственного имущества, защитила его от посягательств или притязаний третьих лиц, распорядилась вещами покойных, проживает в вышеуказанной деревне.Она разрабатывает участок, сажает огород, косит траву.

Истица просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С. М.А., И. А.. В., С. Е.В.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснила вышеизложенное. Показала, чтоее бабушка С. Е.В. по день смерти13.06.2002 г. проживала в своем доме, находящемся в <адрес>. У нее в собственности был земельный участок, выделенный Распоряжением администрации Новосельского сельского Совета в 1992 году. После ее смерти в доме остался проживать ее сын И. А.В. Он проживал в доме и пользовался земельным участком матери по день своей смерти 07.01.2012 года. После смерти И. А. В. земельным участком стал пользоваться ее отец С. М.А. Он выращивал там овощи, сажал плодовые деревья, убирал урожай, ремонтировал забор вокруг участка. Жилой дом к тому времени уже пришел в ветхое состояние. Отец истицы обратился к нотариусу за оформлением наследства после истечения установленного срока. Истица также пропустила установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства, но фактически приняла наследство: следит за состоянием земельного участка, обрабатывает его, сажает огородные культуры, ухаживает за садом, убирает урожай. У нее есть два брата В. и М., которые живут в других регионах и не принимали наследства после смерти отца.

Представитель истицы Денисова Г.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика - Администрации Струго-Красненского района - в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования Сакулиной К. М. признают, возражений относительно признания права собственности Сакулиной К. М. на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования не имеют.

Свидетель 1 в судебном заседании показала, что в течение 50 лет проживает в <адрес>, знает, что в собственности у С. имеется земельный участок. Участок сначала обрабатывала С. Е.В., после ее смерти – дети С. М.А. и И. А.В. Сейчас участком пользуется истица. Отец истицы по день смерти проживал вместе с ней, в ее доме, который также находится в <адрес>. На земельном участке у С. имеется огород, сад, участок никогда не был в запустении, всегда обрабатывается.

Свидетель 2 в судебном заседании показал, что имеет собственный дом в <адрес> и часто бывает в нем. Его соседкой является истица. Она приехала в деревню в 2014 году и с тех пор постоянно пользуется земельным участком бабушки, обрабатывает землю, сажает картофель, капусту, другие овощи, на участке есть сад с яблонями и другими плодовыми деревьями. В мае 2016 года он помогал ей перепахивать огород под картошку своим мотоблоком. В сентябре 2016 года она копала картошку, убирала урожай. Участок С. никогда не был в запустении.До истицы им пользовался ее отец С. М.А.

Выслушав истицу, свидетелей, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

С.Е.В. умерла 13.06.2002 г., что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

Как следует из материалов дела, у С. Е. В. (было двое сыновей:С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ р., и И.А.В., что подтверждается повторным Свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Струго-Красненского района Псковской области (л. д. 12) и Справкой о регистрации рождения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Лиепайским городским отделом записи актов гражданского состояния (Латвийская республика) (л. д. 13-14).

С. Е.В. по день смерти проживала в <адрес>, что подтверждается адресной справкой, архивной справкой (л.д.29,31).

И.А.В. умер 07.01.2012 г., что подтверждается свидетельством о его смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Струго-Красненского района (л.д.9).

С.М.А. умер 25.04.2016г., что подтверждается свидетельством о его смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,выданным Управлением ЗАГС Струго-Красненского района (л. д. 10).

Истица является дочерью С. М.А., что подтверждается свидетельством о ее рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Новосельским сельским Советом Стругокрасненского района Псковской области (л. д. 11).

Распоряжением № Администрации Новосельского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ С. Е.В. в собственность выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> (л.д.17).Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Новосельской волости ей же выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д.18).

Администрацией Новосельской волости выдано свидетельство о праве собственности № на имя С. Е.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь указанного земельного участка – <данные изъяты> кв. м., кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб. Собственником указанного земельного участка на основании Свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № является С. Е. В. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л. д. 33).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.сведения о собственниках вышеуказанного земельного участка отсутствуют (л. д. 34).

В соответствии с копией Межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, его площадь <данные изъяты> кв. м., площадь по сведениям государственного кадастра недвижимости <данные изъяты> кв. м., собственником смежного с уточняемым земельного участка по границе н3-1 является Администрация СП «Новосельская волость». Местоположение границы земельного участка согласовано, при её согласовании разногласий не возникло.

Согласно заключению кадастрового инженера, фактическая площадь земельного участка составила <данные изъяты>.м. Земельный участок предоставлен в собственность в 1992 г., используется по назначению и обрабатывается более 15 лет. Граница земельного участка с точки н3 по точку н1 обозначена канавой, с точки н1 по точку 1 - придорожной канавой, с точки 1 по точку н3 - смежный земельный участок, сведения о котором имеются в ГКН. В границах земельного участка располагается жилой дом, сведения о котором отсутствуют в ГКН (л. д. 19-23).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданским кодексом РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ). Как следует из материалов дела, завещание ни С. Е.В., ни С. М.А., ни И. А.В. не оставляли, в силу чего земельный участок, находящийся в <адрес> переходит по наследству их наследникам по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предшествующих очередей отсутствуют.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Срок для принятия наследства установлен статьей 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, И. А.В. проживал в <адрес>, в доме своей матери С. Е.В., в том числе после ее смерти и до дня своей смерти. Данный факт наряду со справкой Администрации Новосельской волости от ДД.ММ.ГГГГ № был учтен нотариусом, как фактическое принятие наследства и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай, принадлежащий С. Е.В.Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела №, заведенным нотариусом Стругокрасненского нотариального округа И. Н.В. по заявлению И. А.В.от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследников первой очереди у И. А.В. не имеется, поэтому его единственным наследником является его брат С. М.А. Их родственные отношения подтверждены материалами дела, в том числе свидетельствами рождении, согласно которым их матерью является С. (до брака И.) Е.В., свидетельством о браке С. А.Н. и И. Е.В. Нотариусом Стругокрасненского нотариального округа заведено наследственное дело № после смерти И. А.В. по заявлению С. М.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из показаний истицы и свидетелей, С. М.А. после смерти брата И. А.В. пользовался земельным участком, обрабатывал его, пользовался садом и огородом; похоронил брата, так как других родственников у них не было, распорядился его личными вещами. Не доверять показаниям истицы и свидетелей у суда оснований нет, поэтому суд считает их подтверждающими факт принятия наследства С. М.А. после смерти И. А.В.

Также свидетелями подтверждено, что истица вступила во владение наследственным имуществом отца С. М.А.: он проживал по день смерти в ее доме, она осуществила его похороны,в течение шести месяцев после его смерти распорядилась личными вещами, пользовалась земельным участком, что свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство после смерти отца своевременно.

В производстве нотариуса Стругокрасненского нотариального округа И. Н.В. имеется наследственное дело №, заведенное по заявлению истицы после смерти отца С. М.А. Справкой от ДД.ММ.ГГГГнотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с пропуском срока для принятия наследства С. М.А. после смерти И. А.В. (л. д. 26). Заявлений о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство от других наследников в материалах наследственного дела не имеется.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует гражданам право наследования. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Установив факт наличия у С. Е.В. в собственности наследственного имущества – земельного участка в <адрес>, факт принятия наследства И. А.В. после смерти С. Е.В., С. М.А. после смерти И. А.В., истицей после смерти С. М.А., учитывая признание иска Администрацией Струго-Красненского района, которое суд принимает, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить требования истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Сакулиной К. М. к Администрации Струго-Красненского района Псковской области удовлетворить. Признать за Сакулиной К. М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти 25.04.2016г. С. М.А., на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий С.Е.В., умершей 13.06.2002г., наследство после которой принял, но не оформил И.А.В., умерший 07.01.2012г., наследство после которого принял, но не оформил С.М.А..

Право собственности, признанное настоящим решением, подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья                                                                                                                          Е. В. Богданова