Решение от 14.11.2022 по делу № 33-32313/2022 от 03.10.2022

Судья: Панферова Д.А.                       Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего         Кирщиной И.П.,

судей                                              Маркина Э.А., Степновой О.Н.,

при помощнике судьи                          Кулюкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Курбатову А. В., Курбатовой Ю. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, судебных расходов

по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения явившегося лица,

установила:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Курбатову А.В., Курбатовой Ю.С., в котором просили взыскать солидарно с ответчиков основной долг за ЖКУ (отопление и горячее водоснабжение) в размере 63059, 53 руб. за период <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> пени в размере 1 532, 71 рублей, госпошлину в сумме 2138 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> является ресурсоснабжающей организацией (поставка ресурса на нужды отопления и горячего водоснабжения) для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании решения общего собрания собственников помещений, управляющей компанией не был заключен соответствующий договор, в связи с чем, истец как ресурсоснабжающая организация оказывал услуги по предоставлению коммунальных ресурсов и вправе требовать оплаты с ответчиков.

Ответчики Курбатов А.В. и Курбатова Ю.С. проживают и зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: <данные изъяты> имеют задолженность за ЖКУ на общую сумму 64592, 24 рублей за период <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> Алексеева Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Курбатов А.В. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив суду, что неоднократно обращался к истцу с требованием о перерасчете размера задолженности по показаниям счетчика, которые он подавал, но данные обращения оставлены без исполнения, помимо данного ответчик оплачивал поставленный ресурс, о чем имеет квитанции, как зачтены платежи истец также не дал пояснений по обращениям.

Ответчик Курбатова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Решением суда в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Курбатову А.В. и Курбатовой Ю.С. отказано.

В апелляционной жалобе <данные изъяты> просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а именно за отопление и горячее водоснабжение, основной долг составляет 62 123, 38 руб. за период с <данные изъяты>., пени 1 532,71 руб. за период <данные изъяты>.), что подтверждается карточкой должника в т. 1 л.д. 15, 49, 102). Ответчик неоднократно обращался к Истцу с требованием о перерасчете размера задолженности по показаниям счетчика, которые он подавал, но данные обращения оставлены без исполнения, поскольку Ответчику ранее был сделан перерасчет по показаниям ОДПУ и расчет платы за горячее водоснабжение производится по показаниям индивидуального прибора учета на горячую воду, также данная информация содержится в дополнении к исковому заявлению в т. 1 л.д. 99. Из карточки расчета, представленной <данные изъяты> задолженность ответчиков Курбатова А.В. и Курбатовой Ю.С. за отопление и горячее водоснабжение составляет 64592,23 руб. в связи с чем вывод суда о том, что задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период <данные изъяты> у ответчиков отсутствует, что подтверждается квитанцией за <данные изъяты>., а также копиями квитанциями личного кабинета по лицевому счету <данные изъяты> является необоснованным, наличие задолженности за данный период подтверждается расчетом задолженности в т. 1 л.д. 138-145, карточкой должника в т. 1 л.д. 102 и квитанцией в т. 1 л.д. 104. Также при рассмотрении дела судом не учтен акт проверки главным управлением <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» <данные изъяты> от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 32-33), согласно которому задолженность за <данные изъяты> образовалась в связи с правомерными доначислениями за период <данные изъяты> В материалах дела содержатся расчет задолженности (т. 1 л.д. 138-145) и квитанции (т. 1 л.д. 50, 65, 103, 104, 112) за период с <данные изъяты>., подтверждающие наличие долга за данный период. Задолженность за период <данные изъяты> указана в выставленной в <данные изъяты> г. квитанции (т. 1 л.д. 50).

Все представленные ответчиком в качестве доказательств оплаты платеж за период с <данные изъяты> года истцом учтены в размере 16389,44 руб. (т. 1 л.д. 67-73) учтены в расчете задолженности, что подтверждается карточкой должника (т. 1 л.д. 102), а именно платеж в <данные изъяты> г. был учтен как платеж за коммунальные услуги, потребленные в <данные изъяты>, платеж в <данные изъяты> г. - в <данные изъяты> г., платеж в <данные изъяты> г. - в <данные изъяты> и т.д.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если управляющая компания не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, РСО обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (подп. «б» п. 17. - Правил <данные изъяты>). В этом случае в соответствии со ст. 8, 9, 10 Правил у РСО возникают правоотношения с собственниками помещений, и ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно ст. 32 Правил исполнитель коммунальных услуг имеет право требовать платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, т.е. обязанность оплаты установлена законом, а не договором. Исполнение гражданами законных требований ресурсоснабжающей организации переданной коммунальной услуги, в том числе и на общедомовые нужды, не может нарушать права и законные интересы граждан, поскольку такой платеж предусмотрен нормативным актом.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, а также для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <данные изъяты> является ресурсоснабжающей организацией (поставка ресурса на нужды отопления и горячего водоснабжения) для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании решения общего собрания собственников помещений.

С <данные изъяты> по <данные изъяты> согласно реестру лицензий <данные изъяты> управление многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> осуществлялось организацией <данные изъяты> на основания решения общего собрания собственников протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Единственным источником теплоснабжения для МКД является котельная по адресу: <данные изъяты>, находящаяся в аренде <данные изъяты> Договор теплоснабжения между <данные изъяты> и <данные изъяты>» не был заключен. Оплата коммунальных ресурсов истцу не производилась.

Из письма в ответ на обращение Курбатова А.В. (л.д. 101) следует, что до момент сдачи прибора ОДПУ в коммерческую эксплуатацию и подписания соответствующего акта между управляющей компанией <данные изъяты> и <данные изъяты>» от <данные изъяты> в связи с непредставлением в адрес ресурсоснабжающей организации информации о показаниях ОДПУ начисления производились по нормативу, а не исходя из фактического потребления. За <данные изъяты> начисления произведе░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16389, 44 ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 64 592, 23 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 0000112125.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░.░. 102) ░░░░░░░, ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9163,37 ░░░░░░.

░░ ░.░. 64 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ 17862,96 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14525,01 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 79117,25 ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 64 592,23 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1532,71 ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ 1532,71 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 389, 44 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63059,53 ░░░░░░, ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ 1532,71 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2138 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63059,53 ░░░░░░, ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 1532,71 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2138 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░