Решение по делу № 12-183/2015 от 12.03.2015

Дело № 12-183/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                     город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда жалобу Общества с ограниченной ответственностью«Алгенкабель», <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Алгенкабель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., выразившееся в том, что Общество не уплатило в установленный срок штраф в размере <данные изъяты>., назначенный постановлением инспектора ГИБДД МВД Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В поданной жалобе директор ООО «Алгенкабель» Егоров А.Н. ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления мирового судьи с прекращением производства по делу, считая его незаконным, указывая, что постановление должностного лица ГИБДДД заявитель не получал. Письмо с постановлением должностного лица заявитель ДД.ММ.ГГГГ на почте не получал, поскольку начинает работу ДД.ММ.ГГГГ., а заказная корреспонденция выдается на объектах почтовой связи.

В судебном заседании представитель заявителя Егоров А.Н. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации доводы жалобы поддержал и вновь их привел суду.

ГИБДД МВД Чувашской Республики, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 указанного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Алгенкабель» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере <данные изъяты>., наложенный на Общество постановлением инспектора ГИБДД МВД Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), копией постановления инспектора ГИБДД МВД Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах совершенное ООО «Алгенкабель» деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление о привлечении ООО «Алгенкабель» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы заявителя о том, что он не получал постановления инспектора ГИБДД МВД Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, о штрафе в <данные изъяты> ему стало известно от судебного пристава-исполнителя, не освобождают его от исполнения постановления должностного лица в части уплаты штрафа и суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данное постановление вступило в законную силу и в установленном законом порядке правонарушителем не обжаловано.

Кроме того, из материалов дела установлено, что в адрес ООО «Алгенкабель» ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено постановление инспектора ГИБДД МВД Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанному почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор № Согласно данным <данные изъяты> (отслеживания почтовых оправлений) почтовая корреспонденция вручена ООО «Алгенкабель» ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки заявителя на то, что ДД.ММ.ГГГГ он не мог получить почтовую корреспонденцию, не влечет отмену постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о вручении адресату почтовой корреспонденции. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения почтовой корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, в действиях ООО «Алгенкабель» имеется состав административного правонарушения, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья судебного участка № <адрес> Республики при вынесении постановления о привлечении ООО «Алгенкабель» к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял законное, обоснованное решение о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела у мирового судьи, суд не усматривает.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью«Алгенкабель» о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья:                                                                Е.А. Малыгин