Решение по делу № 2-3859/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-3859/2024

64RS0043-01-2024-005846-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при секретаре Силаевой И.А.,

с участием представителя ответчика Чермашенцева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль», Катваляну Саркису Федоровичу, Катваляну Серобу Фиодровичу о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» (далее – ООО «ЛК «Альтернатива») обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль»), обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (далее – ООО «Автомагистраль»), Катваляну С.Ф., Катваляну С.Ф. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пени.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК «Альтернатива» (лизингодатель) и ООО «Магистраль» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность выбранное лизингополучателем имущества, у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства путем передачи ответчику асфальтобетонной установки RD-175 2023 г.в. В нарушении условий указанного выше договора ООО «Магистраль» нарушена обязанность по оплате лизинговых платежей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Магистраль», ООО «Автомагистраль», Катваляна С.Ф., Катваляна С.Ф. задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 7 153 815 руб., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 963 721 руб. 42 коп., а всего в размере 8 117 536 руб. 42 коп.

Представитель ответчиков Чермашенцев П.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Статьей 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

По смыслу п. 1 ст. 665 ГК РФ и ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи за владение и пользование предметом лизинга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК «Альтернатива» (лизингодатель) и ООО «Магистраль» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность выбранное лизингополучателем имущества, у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства путем передачи ООО «Магистраль» асфальтобетонной установки RD-175 2023 г.в., что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг.

В нарушении условий указанного договора ООО «Магистраль» нарушена обязанность по оплате лизинговых платежей, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

На сегодняшний день задолженность по оплате лизинговых платежей не погашена, возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, задолженность по оплате лизинговых платежей (с учетом оплаты платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 7 153 815 руб.

Согласно п. 6.8 договора лизинга в случае непоступления на расчетный счет лизингодателя лизингового платежа и/или иного платежа, причитающиеся по договору, от лизингополучателя в оговоренные договором сроки, платеж считается просроченным и на сумму просроченного платежа лизингодатель вправе начислить пени: просрочке от 1 до 10 календарных дней из расчета 0,2 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате: просрочке более 10 календарных дней из расчета 0,5 за каждый календарный день просрочки после 10-го дня просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с нарушением лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей размере пени составляет 963 721 руб. 42 коп.

Согласно п. 6.5 Договора лизинга лизинговые платежи уплачиваются по согласованному графику, независимо от момента принятия имущества в лизинг. Лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи, в соответствии с согласованным графиком, независимо от срока монтажа, ввода в эксплуатацию, а также даты начала эксплуатации предмета лизинга. Лизинговые платежи уплачиваются 20 числа каждого месяца за период с первого по последний день месяца в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами в приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Также судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Магистраль» по договору лизинга № между ООО «ЛК «Альтернатива» и Катваляном С.Ф. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ЛК «Альтернатива» и Катваляном С.Ф. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ЛК «Альтернатива» и ООО «Автомагистраль» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанных договоров ООО «Автомагистраль», Катвалян С.Ф. и Катвалян С.Ф. обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательства должника, вытекающих из договора лизинга в том же объеме, как и должник (в том числе начисленных пени на просрочку уплаты лизинговых платежей), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Таким образом, ответчики ООО «Автомагистраль», Катвалян С.Ф. и Катвалян С.Ф. как поручители, несут солидарную ответственность наряду с ООО «Магистраль».

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЛК «Альтернатива» к ООО «Магистраль», ООО «Автомагистраль», Катваляну С.Ф., Катваляну С.Ф. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль», Катваляну Саркису Федоровичу, Катваляну Серобу Фиодровичу о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (ИНН №), Катваляна Саркиса Федоровича (паспорт №), Катваляна Сероба Фиодровича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» (ИНН №) задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 7 153 815 руб., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 963 721 руб. 42 коп., а всего в размере 8 117 536 руб. 42 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Простакова И.С.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2024 года.

Судья Простакова И.С.