Решение по делу № 1-122/2016 от 26.04.2016

Дело № 1-122/16

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., потерпевшего Макарова С.Г., подсудимого: Четвергова В.Д., адвоката Шувалова А.О., представившего удостоверение за № 539 и ордер № 31 от 06 мая 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке отношении:

Четвергова В.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, ранее судимого:

27.02.2012г.Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год;

14.06.2012 г. Ленинским районным судом г. Саранска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

27.08.2012 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 27 февраля 2012 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19 декабря 2012г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 158, части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На оснований части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение но приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 14.06.2012 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 14.06.2012 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 февраля 2013 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска изменен. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.08.2012 года назначено наказание Четвергову В.Д. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

17.08.2015 года освобожден по отбытию наказания.

14 апреля 2016 года по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Четвергов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2016 года примерно в 19 часов, находясь возле дома №. 41 по

<адрес>, увидел припаркованный
автомобиль марки ВАЗ - 2107 государственный регистрационный знак <...>13 peг., стоимостью 16 560 руб., принадлежащий ранее не знакомому Макарову
С.Г., который решил похитить, с целью дальнейшего его разукомплектования и реализации по запасным частям и агрегатам. С этой целью, убедившись в тайности своих действий Четвергов В.Д. примерно в 19 часов 40 минут 14 февраля 2016 года, подошел к указанному автомобилю и обнаружив, что водительская дверь салона автомобиля не заперта, открыл ее и беспрепятственно проник в его салон. Преследуя свой корыстный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля, путем перемыкания контактной группы замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и скрылся на нем с места совершения преступления, чем причинил в результате указанного хищения потерпевшему Макарову С.Г. значительный материальный ущерб на сумму 16 560 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый Четвергов В.Д. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Четвергов В.Д. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым Четверговым В.Д. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Шувалов А.О., государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Неяскин С.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Действия Четвергова В.Д. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, поскольку он тайно похитил принадлежащий потерпевшему Макарову С.Г. автомобиль марки ВАЗ - 2107 государственный регистрационный знак Е 668 AT
13 peг., стоимостью 16 560 руб., в результате чего причинил потерпевшему Макарову С.Г. значительный материальный ущерб.

Подтверждено в судебном заседании наличие в действиях Четвергова В.Д. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку заработанная плата потерпевшего Макарова С.Г. составляет 14 000 рублей в месяц и иного источника дохода у него не имеется.

Вменяемость подсудимого Четвергова В.Д. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, согласно имеющейся в материалах справки на учете в ГУЗ «РПНД» не состоит (т.1 л.д. 181).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Четвергов В.Д. вину в совершении им кражи автомобиля у Макарова С.Г. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный вред, положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 190), сам подсудимый и его близкие родственники страдают заболеваниями, а его мать в связи с заболеванием имеет инвалидность 2 группы. Проживая в гражданском браке, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, потерпевший Макаров С.Г. в судебном заседании не просил суд о строгом наказании Четвергова В.Д., указав на полное возмещение причиненного ему вреда.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, безусловно признает смягчающими наказание обстоятельствами Четвергова В.Д.

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование Четвергова В.Д. раскрытию и расследованию совершенного преступления. Так, в ходе предварительного следствия Четвергов В.Д. добровольно указал обстоятельства по разукомплектованию им частей похищенного автомобиля, где в последствие были проведены следственные действия по собиранию доказательств, причастности Четвергова В.Д. к указанному преступлению.

В качестве предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного Четверговым В.Д. Макарову С.Г. своими преступными действиями.

Вместе с тем, Четвергов В.Д. является лицом, ранее судимым за корыстные преступления, относящимся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление Четвергова В.Д. возможно только в условиях его изоляции от общества и считает назначить ему наказание только в виде реального отбытия им лишения свободы, применив положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как характеризующее личность подсудимого обстоятельство суд учитывает факт нахождения его на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «злоупотребление алкоголем с вредными привычками» (т.1 л.д. 182).

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Четвергову В.Д. суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также считает невозможным его исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

Не находит суд оснований и для назначения Четвергову В.Д. наказания с применением части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Четвергова В.Д., суд считает не применять в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Отягчающее наказание Четвергова В.Д. обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации –рецидив преступлений.

Подсудимый Четвергов В.Д. совершил преступление, относящееся в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. Однако с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Четвергов В.Д. к тому же осужден 14 апреля 2016 года приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 81, 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307 – 309, 314 – 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

             ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░
░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2107 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░;
░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

1-122/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Неяскин Сергей Сергеевич
Ответчики
Четвергов Василий Дмитриевич
Другие
Шувалов Анатолий Олегович
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска
Судья
Камакин Валерий Леонидович
26.04.2016[У] Регистрация поступившего в суд дела
26.04.2016[У] Передача материалов дела судье
28.04.2016[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.05.2016[У] Судебное заседание
13.05.2016[У] Судебное заседание
31.05.2016[У] Судебное заседание
08.06.2016[У] Судебное заседание
08.06.2016[У] Провозглашение приговора
10.08.2016[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2017[У] Дело оформлено
04.05.2017[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее