Решение по делу № 7п-909/2022 от 27.10.2022

Председательствующий- Гридасова Т.Ю. дело № 7п-909/2022

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО6, рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2022 года жалобу Фатьяновой Е.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 01.07.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Фатьяновой ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении №, составленным 06.05.2022 года, Фатьяновой Е.А. вменяется совершение 01.05.2022 года в период с 12.00 час. до 12.10 час. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, а именно: организация проведения на территории Ленинского района г.Красноярска, <адрес> несогласованного с органами местного самоуправления публичного мероприятия в форме митинга (№).

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска Гридасовой Т.Ю. от 1 июля 2022 года, Фатьянова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Фатьянова Е.А. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку в судебном заседании она принимала участие, давала пояснения, представляла доказательства, заявляла ходатайства, тогда как в постановлении указано о том, что в судебное заседание она не явилась; при фактическом проведении одиночного пикетирования законодательство ею не нарушалось; действия ее квалифицированы были неверно; при рассмотрении дела отсутствовал секретарь судебного заседания, нарушен срок изготовления мотивированного постановления; кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены права.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление судьи районного суда, подлежащим отмене.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела, в частности, постановления судьи районного суда следует, что настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей Ленинского районного суда г.Красноярска 1 июля 2022 года в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, с указанием по тексту постановления, что в судебное заседание Фатьянова Е.А. не явилась, уведомлена о нем своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила №). Вместе с тем, согласно заключению проведенной по данному доводу служебной проверки (№) установлено, что на самом деле Фатьянова Е.А. явилась в судебное заседание к назначенному времени, однако, своевременно начать судебное заседание судье не представилось возможным, в этой связи, со слов судьи, она провела только беседу с Фатьяновой Е.А., получив от нее ходатайство о переквалификации действий и пояснения что она не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие. При этом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Фатьяновой Е.А., от последней в материалах дела отсутствует, не принималось.

Проведение вместо судебного заседания- беседы с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не соответствует процессуальным требованиям законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, как и последующее рассмотрение такого дела в отсутствие названного лица, не представлявшего в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанные обстоятельства, с учетом доводов жалобы, являются существенным нарушением процессуальных требований и безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, принятое по делу постановление судьи районного суда подлежит отмене, а материалы дела, подлежат возвращению в Ленинский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, при котором с соблюдением процессуальных требований подлежат оценке иные доводы жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 1 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Фатьяновой ФИО8, отменить, дело возвратить в Ленинский районный суд г.Красноярска, на новое рассмотрение.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник