Решение от 27.11.2024 по делу № 2-2114/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-2114/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003373-10

Стр. 2.186

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 ноября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием в деле:

истца – Куликова А.В.,

ответчика – Куликовой Е.А., не явилась,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: нотариуса Саранского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия Березиной Н.А., Савенковой Г.В., не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Артема Владимировича к Куликовой Елене Анатольевне об отказе в присуждении обязательной доли в праве на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

установил:

Куликов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Куликовой Е.А., указав в обоснование исковых требований, что 11 ноября 2023 г. умер его дед – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

04 июля 2014 г. наследодатель ФИО1 оформил нотариальное заверенное завещание на все принадлежащее ему имущество, в том числе на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на имя истца – Куликова А.В. Открыто наследственное дело нотариусом Саранского нотариального округа Березиной Н.А. № 36613694-4/2024.

Истцом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию было принято наследство в виде: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

17 января 2024 г. согласно договору дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру Савенкова Г.В. (бабушка истца) подарила Куликову А.В. принадлежащие ей 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась также дочь наследодателя ФИО1 Виду чего ей была выделена обязательная доля в размере – 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Практически с самого рождения в спорной квартире приживал истец с бабушкой Савенковой Г.В. и дедушкой – ФИО1, поскольку его воспитанием и содержанием занимались они. В настоящее время бабушка Савенкова Г.В. продолжает проживать с истцом. Ответчик долгое время не проживала в спорной квартире, в оплате за содержание данной квартиры участие не принимала.

По указанным основаниям просит: отказать в присуждении обязательной доли Куликовой Е.В. в праве на наследственное имущество – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, открытое после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 ноября 2023 г., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Березиной Н.А. Куликовой Е.А. после смерти ФИО1, умершего 11 ноября 2023 г. в части обязательной доли в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прекратить право Куликовой Е.А. на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, признать за Куликовым А.В. право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Куликова Е.А., третьи лица: нотариус Саранского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия Березина Н.А., Савенкова Г.В. не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Савенкова Г.В. представила письменные пояснения, в которых указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец Куликов А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, <данные изъяты>. Обращает внимание на то, что Куликова Е.А. имеет высокий уровень ежемесячного дохода и различных социальных выплат, так как трудоустроена в <данные изъяты>, а также является получателем <данные изъяты>, страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников. Пояснил также, что доводы ответчика о том, что ранее он проживал с ней (с матерью), и о том, что Куликова Е.А. оказывала помощь своим родителям – голословны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Куликова Е.А. проживала в спорной квартире незначительное время и при жизни наследодателя в ней не проживала, не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества, местом ее постоянного жительства на протяжении длительного периода времени, а именно более 25 лет является жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности. Указал, что намерений продавать спорную квартиру, у него – нет, так как она является единственным его местом жительства. Кроме того, выделить площадь в квартире соразмерно обязательной доли не представляется возможным, так как реальный раздел квартиры невозможен, у ответчика имеется собственное имущество, достаточное для проживания.

Ответчик Куликова Е.А. представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что на момент открытия наследства она являлась нетрудоспособной – пенсионером по старости, <данные изъяты>, дочерью наследодателя, в связи с чем, ответчику не может быть отказано в выделении обязательной доли по закону. <данные изъяты>. Сын Куликов А.В. ни разу ни в чем ей не помог. Официально не трудоустроен, ранее имел недвижимость, которую продал и деньги потратил. Истец не проживал в наследуемой квартире с детства, поскольку проживал вместе с ответчиком по адресу: <адрес>, во дворе дома которого находились детский сад и школа №39, которые посещал истец. Обращает внимание также на то, что в собственности ответчика имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ответчику принадлежит 1/2 доли, в праве общей долевой собственности. 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежит истцу на основании договора мены квартир от 30 ноября 1998 г. Другой недвижимости она не имеет. Истец, являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В спорной квартире по адресу: <адрес> истец постоянно не проживает, последние три года проживал в г. Санкт-Петербурге. За время его отсутствия она проживала в указанной квартире и ухаживала за престарелыми родителями. Истец в настоящее время намерен стать собственником указанной квартиры и продать ее, несмотря на то, что в данной квартире проживает его бабушка. Указывает, что хочет воспользоваться своими жилищными правами, однако истец не пускает её туда, агрессивно ведет себя по отношению к ней. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – Савенкова Г.В. представила в суд письменные пояснения, в которых указала, что согласна с исковыми требования Куликова А.В. Она является бабушкой истца и матерью Куликовой Е.А. В 1983 г. им с супругом – ФИО1, умершим 11 ноября 2023 г. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в ноябре 2000 г. по договору передачи она была оформлена в долевую собственность. С самого рождения Куликов А.В. проживал с ними и находился на иждивении бабушки с дедушкой, а после совершеннолетия взял заботу о них на себя, что и делает до настоящего времени. В связи с указным, было принято решение передать квартиру в его собственность. 4 июля 2014 г. супруг ФИО1 оформил завещание на все принадлежащее ему имущество, в том числе 50/100 долей в праве общей долиной собственности на квартиру по адресу: <адрес> на имя внука Куликова А.В., это было его волеизъявлением. Савенкова Г.В. также составила завещание на имя внука Куликова А.В. Они не предполагали, что дочь будет претендовать на их квартиру. Пока позволял возраст и состояние здоровья обеспечивали себя сами, только последние два года дочь в периоды заболеваний, приходила делать уколы. Содержание квартиры по адресу: <адрес> осуществляет Куликов А.В.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.

Судом установлено, что 11 ноября 2023 г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Куликова Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1

Куликов Артем Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Куликовой Е.А. и внуком ФИО1

Нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Березиной Н.А. заведено наследственное дело после умершего ФИО1 на основании поданных заявлений Куликова А.В. и Куликовой Е.А. о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону.

На основании завещания от 04 июля 2014 г. ФИО1 завещал все своё имущество, которое ко дню смерти принадлежало ему в пользу внука Куликова А.В., в том числе 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Куликову А.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также о праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в 3/4 долях.

Куликовой Е.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также о праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в 1/4 доле.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, предоставленной ООО «Саранский расчетный центр» от 17 сентября 2024 г. в квартире зарегистрирована Савенкова Г.В.

Куликова Е.А. на момент смерти своего отца являлась нетрудоспособной в силу возраста (достигла 55 лет), <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Судом установлено, что Куликова Е.А. является пенсионером по старости, <данные изъяты>.

На момент смерти наследодателя (отца), Куликова Е.А. являлась нетрудоспособной и как наследник по закону первой очереди имела право на обязательную долю в наследстве (статьи 1149 ГК РФ).

В связи с чем, нотариусом на законных основаниях выдано наследникам к имуществу ФИО1, которыми являлись внук Куликов А.В. по завещанию и дочь Куликова Е.А., имеющая право на обязательную долю в завещанном имуществе, свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону соответственно.

Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являлись, в том числе, свидетельства о праве собственности на наследство (ч.1 ст.17 Закона №122-ФЗ).

Государственная регистрация прав проводилась на основании заявления правообладателя и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом порядке (ст.16 Закона №122-ФЗ)

Согласно выписке из ЕГРН Куликову А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 3/8; жилое помещение, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 50/100; земельный участок, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилое помещение, кадастровый номер № по адресу: №, общая долевая собственность 1/2.

Согласно выписке из ЕГРН Куликовой Е.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/8; жилое помещение, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 1/2.

Согласно ответу ОСФР по Республике Мордовия на запрос суда в региональной базе данных Куликова Е.А. значится получателем: <данные изъяты>, страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, пособия по временной нетрудоспособности, специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников. На основании приложенной ответчиком справки ОСФР по Республике Мордовия от 09 января 2024 г. суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 23 513 руб. 60 коп. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, определенный к выплате согласно статьи 25.1 ФЗ «О страховых выплатах» составляет 21 873 руб. 41 коп. Ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшихся воздействию радиации в размере 3 044 руб. 15 коп. На оплату предоставления набора социальных услуг сумма ежемесячной денежной выплаты с учетом волеизъявления гражданина об отказе (предоставлении) НСУ - 3 044 руб. 15 коп.

Согласно ответу ОСФР по Республике Мордовия на запрос суда, Куликов А.В. в период с 01 октября 2021 г. по 30 сентября 2024 г. получателем пенсии и иных выплат по линии ОСФР по Республике Мордовия не значится.

Из сведений, предоставленным УФНС России по Республике Мордовия 30 сентября 2024 г. следует, что общая сумма дохода Куликова А.В. за 2021 г. составила 1671 066 руб. 07 коп., за 2022 г. – 1972 504 руб. 26 коп., за 2023 г. – 2285 219 руб. 62 коп. Общая сумма дохода Куликовой Е.А. за 2021 г. составила 684523 руб. 07 коп., за 2022 г. – 725 990 руб. 31 коп., за 2023 г. – 786 675 руб. 48 коп.

Учитывая материальное положение ответчика, которое значительно ниже доходов истца, получение Куликовой Е.А. обязательной доли в наследстве после смерти отца не повлечет явное нарушение принципа социальной справедливости, исключающее ее право на обязательную долю.

То обстоятельство, что ответчик, претендующий на обязательную долю, и при жизни наследодателя не пользовался имуществом, включенным в состав наследственной массы, не является основанием для уменьшения размера обязательной доли или отказе в ее присуждении.

Кроме того, достоверных доказательств этому, суду не представлено. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из домой книги, Куликова (Савенкова) Е.А. была зарегистрирована и проживала в спорной квартире до 1988 г., затем проживала в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности в размере только 1/2 доли, а другая 1/2 доля принадлежит истцу Куликову А.В.

Также согласно пояснениям ответчика, Куликова Е.А. ухаживала за престарелыми родителями, в материалы дела представлена копия удостоверения о захоронении наследодателя ФИО1, которое выдано Куликовой Е.А., а также квитанция об оплате ритуальных услуг по захоронению её отца, где заказчиком указана также Куликова Е.А.

Согласно письменным пояснениям третьего лица Савенковой Г.В., Куликова Е.А. приходила к ним, ухаживала, делала уколы.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, оснований для применения положений пункта 4 статьи 1149 ГК РФ в данном случае, судом не установлено.

Доводы истца Куликова А.В. о том, что Куликова Е.А. имеет значительный доход, другое недвижимое имущество, получает пенсию, что, по его мнению свидетельствует об отсутствии у неё интереса к получению обязательной доли в наследстве, основанием для удовлетворения его исковых требований не являются.

При этом, истцом не представлено суду доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчику Куликовой Е.А. повлечет невозможность передать Куликову А.В. имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию.

Материалы дела не содержат достоверных, достаточных и допустимых доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчику в свою очередь повлечет невозможность реализации истцом своих прав в отношении данного наследства, что ответчик будет совершать действия, направленные на лишение истца возможности пользоваться наследственным имуществом. При этом, положениями статьи 247 ГК РФ прямо закреплена возможность пользования и владения долевой собственностью.

По указанным основаниям суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Куликова А.В.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░