Решение по делу № 2-2483/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-2483/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                    Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                 Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Н.М. к Скворцовой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

У с т а н о в и л:

Истец Емельянова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Скворцовой Н.В. взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца денежные средства на общую сумму 400 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчиком была предоставлена расписка. Договором установлено, что заемщик обязан вернуть сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующего графика: до ДД.ММ.ГГГГ -100 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- 100 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. -200 000 рублей. В случае несвоевременного возврата долга, от суммы долга начисляются проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки. В нарушение условий Скворцова Н.В. денежные средства не возвратила.

В судебном заседании истец Емельянова Н.М. исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Скворцова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав истца Емельянову Н.М., ответчика Скворцову Н.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов. А по правилам ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключении случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По судебном заседании установлено, что Скворцова Н.В. получила от Емельяновой Н.М. денежные средства на общую сумму 400 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчиком была представлена расписка. Сумма займа была передана на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

По правилам ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 115 (сто пятнадцать) рублей 07 копеек, пени в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Учитывая, что ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 225 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Скворцовой Н.В. в пользу Емельяновой Н.М. сумму основного долга по договору займа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 115 (сто пятнадцать) рублей 07 копеек, пени в сумме 2000 (две тысячи) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7225 (семь тысяч двести двадцать пять) рублей, всего 409340 (четыреста девять тысяч триста сорок) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:               Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>