Решение по делу № 1-121/2024 (1-413/2023;) от 31.10.2023

Дело №1-121/2024 (12301050023000201)

УИД 25RS0035-01-2023-003268-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» января 2024 года                             город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, вид на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на территории РФ с 2008 года, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего у ИП ФИО3 в должности разнорабочего, не военнообязанного, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 31.10.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.12.2017 года, вступившего в законную силу 23.04.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им оплачен в полном объеме, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, находясь с признаками опьянения, управлял автомобилем в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), а именно: ФИО1 10.03.2023 года в период с 18.00 часов до 18.20 часов, находясь в состоянии опьянения, употребив незадолго до этого спиртосодержащий напиток, управлял автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от <адрес> в направлении <адрес> до участка местности, расположенного в районе <адрес>, где был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1. В связи с тем, что у ФИО1 обнаружены явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в вышеуказанный период времени, он был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего, в 18.30 часов того же дня, ФИО1 умышленно, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного Российской Федерации, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он дал 18.09.2023 года при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 85-88). Согласно показаниям ФИО1 он родился в <адрес>. В школе изучал русский язык, поэтому писать, читать он может и понимает русский язык. В услугах переводчика не нуждается. Учил русский язык для получения вида на жительство в Российской Федерации, получил сертификат, подтверждающий владение русским языком. В Республике Узбекистан учился вождению автомобилем и получил водительское удостоверение № в 2013 году. 15.06.2017 года он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановлением судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.12.2017 года признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вынесенное административное постановление он не обжаловал. Постановление вступило в законную силу 23.04.2018 года. Административный штраф в сумме 30 000 рублей оплатил полностью, водительское удостоверение он не сдавал, так как утерял его. Через некоторое время он улетел в республику Узбекистан и там получил новое водительское удостоверение № кат. «В, С». В собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который он приобрел в 2022 году, стоимость автомобиля составила 170 000 рублей. 10.03.2023 года около 18.00 часов он выехал из <адрес> в сторону пристани посмотреть новую дорогу. Перед поездкой примерно в 16.00 часов 10.03.2023 года он употребил алкоголь, выпил кружку пива объемом 200 мл. После чего сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, завел двигатель и направился в сторону <адрес>. Он понимал в тот момент, что находится в состоянии алкогольного опьянения и управляет автомобилем, но надеялся, что его действия будут не замечены, и он спокойно съездит и вернется обратно. По дороге на пристань 10.03.2023 года около 18.20 часов он был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес>. Сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы, он предъявил сотруднику свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение. В ходе беседы с ним сотрудники ДПС поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Сотрудники ДПС спросили, пил ли он алкоголь, на что он ответил, что, да, так как смысла отрицать данный факт не было. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники отстранили его от управления транспортным средством, был составлен соответствующий протокол, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. После чего в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом, и в присутствии двух понятых ему было предложено проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также ответил отказом, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно написал «отказывается» и поставил свою подпись, после этого был составлен соответствующий протокол, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. Отказался он от прохождения освидетельствования, так как не хотел затягивать всю процедуру оформления, также он и не отрицал факт, что находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. При оформлении протокола сотрудник ДПС задал ему вопрос, знает ли он, что лишен права управления транспортным средством, на что он ответил, что знал, но после признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в 2017 году, водительское удостоверение он утерял, через некоторое время он улетел в Республику Узбекистан и там восстановил водительское удостоверение, после вернулся в Российскую Федерацию, но о том, что новое водительское удостоверение нужно было сдавать, он не знал. После чего приехал эвакуатор, на котором забрали принадлежащий ему автомобиль. Он признает, что 10.03.2023 года в период времени с 18.00 часов до 18.20 часов управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, имея административное наказание по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В содеянном он полностью раскаивается. То, что за его действия наступит уголовная ответственность, он не знал, так как полагал, что в случае, если его остановят сотрудники полиции и установят, что он употреблял алкоголь, на него будет составлен административный протокол, и он понесет административное наказание.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснил, что согласен с ними, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, огласив показания подсудимого, показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемое преступление установлены судом, исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им 13.09.2023 года (л.д. 55-57), следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский». В его обязанности входит осуществление контроля за соблюдением ПДД на дорогах, предотвращение и пресечение административных правонарушений и преступлений. 10.03.2023 года согласно графику дежурств он заступил на смену с 08.00 часов до 20.00 часов в составе экипажа совместно со старшим ИДПС ст. лейтенантом полиции ФИО4 В ходе несения службы, 10.03.2023 года около 18.15 часов в районе <адрес> остановлена автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за рулем которой находился мужчина. Представившись, они потребовали предоставить документы на право управления транспортным средством и документы на транспортное средство. Данный водитель предъявил документы на имя ФИО1 В ходе общения с водителем у него были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что дало основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 были разъяснены все его права и обязанности, разъяснена статья 51 Конституции РФ. Для производства процессуальных действий были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, разъяснена статья 51 Конституции РФ и на основании статьи 27.12 КоАП РФ вышеуказанный водитель был отстранен от управления транспортным средством в 18.20 часов 10.03.2023 года, о чем составлен протокол об отстранении №, в котором ФИО1, а также понятые проставили свои подписи. ФИО1 объяснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, на что он ответил отказом. После чего ФИО1 было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 также ответил отказом. В отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был составлен протокол № от 10.03.2023 года в 18.40 часов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал «отказывается». В данном протоколе ФИО1, а также понятые проставили свои подписи. В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении № от 10.03.2023 года в 18.50 часов по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, за нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, в котором ФИО1, а также понятые проставили свои подписи. В соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ составлен протокол № в 19.30 часов от 10.03.2023 года о задержании транспортного средства ФИО1 – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего транспортное средство было направлено на хранение на стоянку временного задержания транспортных средств. В данном протоколе ФИО1, а также понятые проставили свои подписи. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, ФИС ГИБДД МВД России, Клон было установлено, что ФИО1 уже ранее задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения. 21.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 97 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края ФИО1 был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.04.2018 года. Постановление не обжаловалось. Срок лишения права управления транспортными средствами начался с 13.03.2023 года, с момента изъятия водительского удостоверения у ФИО1 Административный штраф в размере 30 000 рублей согласно базы ФБД оплачен полностью. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами передан в дежурную часть, так как ФИО1 допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им 13.09.2023 года (л.д. 58-60), следует, что 10.03.2023 года около 18.20 часов в районе <адрес> он был приглашен сотрудником ГИБДД в качестве понятого для производства необходимых процессуальных действий в отношении гражданина, ранее ему неизвестного. Сотрудник ДПС попросил его и второго понятого подойти к служебной автомашине ДПС, в которой находился гражданин, от которого исходил запах алкоголя изо рта, речь была несвязной. Данный гражданин представился как ФИО1 Перед производством процессуальных действий сотрудник ДПС зачитал ему и второму понятому их права и обязанности, а также зачитал и разъяснил ФИО1 его права и обязанности. Сотрудник ГИБДД в присутствии него и второго понятого отстранил от управления транспортным средством ФИО1, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после ознакомления с которым проставили в нем свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также ответил отказом, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе, в которой ставится подпись лица, направляемого на медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно написал об отказе и поставил свою подпись, также свои подписи проставили он, второй понятой и сотрудник ГИБДД. В отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомился и подписал его, аналогично данный протокол подписали он, второй понятой и сотрудник полиции. После чего, составлен протокол о задержании транспортного средства ФИО1 – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортное средство было помещено на стоянку временного задержания транспортных средств, о чем инспектором ДПС составлен соответствующий протокол, который ФИО1, он и второй понятой подписали.

Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 04.04.2023 года, из которого следует, что 10.03.2023 года около 18.15 часов в районе <адрес> остановлено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол № от 10.03.2023 года в 18.40 часов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 26);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 10.03.2023 года в 18.20 часов ФИО1 отстранен от управления транспортным (л.д. 27);

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 28);

протоколом № об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния (л.д. 29);

протоколом № о задержании транспортного средства, согласно которому 10.03.2023 года в 19.30 часов автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО1, находясь в состоянии опьянения, задержан и помещен на стоянку задержанных транспортных средств (л.д. 30);

постановлением мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края ФИО5 от 21.12.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.04.2018 года (л.д. 37-39);

копией свидетельства о регистрации транспортного средства от 23.01.2023 года 99 42 087951, выданное отделением № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК, согласно которому собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д. 43-44);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.04.2023 года, согласно которому 07.04.2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (л.д. 46-48);

протоколом осмотра предметов от 14.09.2023 года и фототаблицей к нему об осмотре автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения (л.д. 65-68).

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицируют действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 не имеется.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, имеет постоянный источник дохода.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления. В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, наличие смягчающих вину обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ не может быть назначены обязательные работы, в судебном заседании не представлено.

В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений статьи 76.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому по данной статье дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по ходатайству следователя постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 20.09.2023 года на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, наложен арест. Транспортное средство находится на специализированной стоянке временного задержания <адрес>».

С учетом изложенного вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, которое использовалось им при совершении преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, конфисковать и обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шкотовский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                                    Е.Г. Беспалова