Решение по делу № 22К-72/2015 от 31.03.2015

№ <адрес> – судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО3,

с участием прокурора ФИО3,

подозреваемого ФИО3, защитника ФИО3,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе защитника ФИО3 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, 1989 года рождения, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ избрана мера пресечения виде заключения под стражу на два месяца, то есть до то есть до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Управления ФСКН России по РИ ФИО3 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 задержан в порядке ст. 91- 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь по ОВД СО УФСКН России по РИ ФИО3 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3

    Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    В апелляционной жалобе защитник ФИО3 не согласен с постановлением суда и считает его подлежащим отмене. Указывает, что судом не дана оценка тому, что ФИО3 положительно характеризуется со стороны соседей и родственников, имеет на иждивении жену и четверых малолетних детей, является единственным сыном в семье. Утверждает, что выводы суда о том, что ФИО3 может скрыться от органов следствия и суда, основаны на предположениях. Просит изменить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей на не связанную с лишением свободы.

    В письменных возражениях старший прокурор отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью РИ ФИО3 просит постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Проверив материалы судебного контроля, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения подозреваемого ФИО3, защитника ФИО3, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора ФИО3, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

    В соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия, суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

    В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения учитывается тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, состояние здоровья, семейное положение, возраст и иные обстоятельства.

ФИО3 был задержан по подозрению в неоднократном совершении оказания пособничества внедренному оперативному сотруднику УФСКН России по РИ в приобретении наркотического средства «героин» в значительном размере.

    Учитывая тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО3, а также то, что находясь на свободе и осознавая ответственность по уголовному делу, подозреваемый может скрыться от органов следствия, тем самым воспрепятствовать производству по делу, а также принимая во внимание, что ФИО3 ранее неоднократно судим, суд принял обоснованное решение об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Мотивированный вывод о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал данными о личности ФИО3, в том числе о его семейном положении, характеризующих материалов, а также иными сведениями, содержащимися в апелляционной жалобе.

    Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления суда и изменения ФИО3 меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

    Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении данного вопроса не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, 1989 года рождения, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ избрана мера пресечения виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

    Председательствующий

    Копия верна:

    Судья ФИО3