Решение по делу № 2-2479/2021 от 30.06.2021

№ 2-2479/21

47RS0018-02-2021-001879-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года      г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа на сумму № календарных дней, с процентной ставкой № % годовых. Действие договора продолжается до полного исполнения обязательств сторонами, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и истцом заключен договор № № уступки права (требования), в том числе и по договору займа, заключенному с ФИО2

    Заемщиком надлежащим образом условия договора не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил № рублей 71 копейка, состоит из задолженности по основному долгу в размере 44553 рубля 43 копейки, начисленных процентов в размере № копеек, пени в размере № копейка.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 51500 рублей сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой 217,26 % годовых.

Действие договора продолжается до полного исполнения обязательств сторонами, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору займа в полном объеме переданы заемщику.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил № копейка, состоит из задолженности по основному долгу в размере № копейки, начисленных процентов в размере № копеек, пени в размере № копейка.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец между ООО МК «МигКредит» и истцом заключен договор № № уступки права (требования), в том числе и по договору займа, заключенному с ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку стороны договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит. О состоявшейся уступке права требования заемщик был уведомлен.

Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а потому денежные средства подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа в размере № 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова