Решение по делу № 2-643/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-643/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Орловский Ростовской области 15 октября 2018 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Орловского района к Пятницкой И.А. о погашении регистрационной записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Орловского района Ростовской области обратилась с иском к ответчице согласно которого просит погасить регистрационную запись об ипотеке № от 31.08.2009г. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации Орловского района не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Суд определил, рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Исходя из статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу.

Согласно статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство следует удовлетворить и производство по делу,следует прекратить, так как отказ истица от иска закону не противоречит, и чьих либо прав и законных интересов не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Администрации Орловского района к Пятницкой И.А. о погашении регистрационной записи об ипотеке, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Судья