Решение по делу № 1-56/2022 от 10.01.2022

Дело №1-56/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гайнулиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Колмаковой Т.Н.,

подсудимой Строкиной Н.Н.,

защитника Шевцовой Н.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Строкиной Натальи Николаевны, <данные изъяты>, ранее судимой:

    1) 02.06.2020 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 13.01.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 21.10.2021 года, вступившим в законную силу 02.11.2021 года, Строкина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенного путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое     Строкина Н.Н. отбыла в полном объеме 30.10.2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Строкина Н.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию, до 30.10.2022 года.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у Строкиной Н.Н., находящейся по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и спиртных напитков из магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «Смарт». Реализуя возникший преступный умысел, Строкина Н.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в указанный день проследовала в магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут тайно похитила следующее имущество, находящееся в торговом зале вышеуказанного магазина: одну бутылку водки «5 озер» объемом 0.7 литра стоимостью 299 рублей 40 копеек, одну бутылку водки «Морошка на минеральной воде Карелии» объемом 0.5 литра стоимостью 112 рублей, кусок сыра «Мраморный» массой 0.5 килограммов по цене 328 рублей за 1 килограмм на общую сумму 164 рубля, одну упаковку куриных яиц «Село Маслобоево С2» стоимостью 54 рубля, рыбу «Камбала Делси без головы холодного копчения» массой 1 килограмм 13 граммов по цене 415 рублей за 1 килограмм рыбы на общую сумму 468 рублей 95 копеек, одну упаковку кефира «Маслобоево 2,5%» объемом 0.8 литров стоимостью 34 рубля 98 копеек, одну пару колготок фирмы «Ess» (Есс) матовые с начесом 800 дэн стоимостью 149 рублей, одну тушку охлажденного цыпленка «Бройлер» массой 1 килограмм 580 граммов по цене 183 рубля за 1 килограмм цыпленка на общую сумму 289 рублей 14 копеек, одну упаковку соли «Экстра Усольская» массой 1 килограмм стоимостью 12 рублей 90 копеек, одну банку сметаны «Село Маслобоево 30%» массой 0.3 килограмма стоимостью 51 рубль, а всего имущества на общую сумму 1635 рублей 34 копейки, принадлежащего ООО «Смарт». После этого Строкина Н.Н., удерживая перечисленные товары при себе, не производя за них расчет, вышла из магазина «Батон», тем самым с места происшествия скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 1635 рублей 34 копейки.

Подсудимой Строкиной Н.Н. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Строкина Н.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав себя виновной в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Колмакова Т.Н. и защитник Шевцова Н.И. с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшей организации Шахова А.В. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление, просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Строкиной Н.Н. по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Строкина Н.Н. <данные изъяты>л.д.87-89).

    Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Строкиной Н.Н., которая имеет постоянное место жительства, имеет заболевание «хронический бронхит», а также утрату трудоспособности на 30% в связи с трудовым увечьем.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной, а также в показаниях, носивших полный и правдивый характер, состояние здоровья подсудимой, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, не установлены.

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом совокупности указанных обстоятельств, полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении нее положения ст.73 УК РФ.

Кроме того, в связи с назначением наказания с применением положений ч.2 ст.73 УК РФ наказание по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 02.06.2020 года надлежит исполнять самостоятельно.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – картонную упаковку от колготок «Ess» и оптический СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина надлежит оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Шевцовой Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 10638 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденной Строкиной Н.Н.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Строкину Наталью Николаевну в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Строкиной Н.Н. считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ей графику, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Наказание по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 02.06.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - картонную упаковку от колготок «Ess» и оптический СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина надлежит оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Шевцовой Н.И. в сумме 10638 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья                                                                                                                                     Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья                                                                                                                                     Е.С. Лаурс