Решение по делу № 12-298/2022 от 07.11.2022

№ 12-298/2022

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново                                                                                                     05 декабря 2022 года

        Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Л.Е. Сайковская,

        изучив жалобу К.С.Л. на определение и.о. заместителя Ивановского межрайонного прокурора Б.И.Е. от 03.08.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.62 КоАП РФ в отношении К.С.Л.,

        УСТАНОВИЛА:

        определением и.о. заместителя Ивановского межрайонного прокурора                         Б.И.Е. от 03.08.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.62 КоАП РФ в отношении К.С.Л.

        Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 18.10.2022 жалоба К.С.Л., в которой он просит вышеуказанное определение от 03.08.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение уполномоченному прокурору, направлена по подсудности и поступила в Октябрьский районный суд г. Иваново 07.11.2022.

        Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

        По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

        Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что она содержит неуместные, провокационные и циничные выражения, смысл которых сводится к тому, что целью её подачи не является восстановление или защита нарушенных прав, свобод или законных интересов автора жалобы. При этом фамилии судей, перечисленных в жалобе, не имеющих отношения к оспариваемому процессуальному акту прокуратуры, искажены, указаны в пренебрежительном отношении, без инициалов. Указанное суд признает неуважением к суду, и, исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, является неприемлемой, поданной с нарушением закона.

Кроме того, К.С.Л. обжалует принятое в отношении себя определение прокурора об отказе в привлечении к административной ответственности. Совмещение статуса привлекаемого лица и потерпевшего по одному и тому же событию Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрено.

На основании изложенного, жалоба К.С.Л. подлежит возврату,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

        жалобу К.С.Л. на определение и.о. заместителя Ивановского межрайонного прокурора Б.И.Е. от 03.08.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.62 КоАП РФ в отношении                 К.С.Л. оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья              «подпись»                                                    Л.Е. Сайковская