Решение по делу № 2-981/2024 от 06.09.2024

№ 59RS0017-01-2024-002191-08

Дело № 2-981/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Косюк Н.Ю.,

с участием прокурора г.Губахи Трегубова М.А.,

ответчика Ткачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Губахи Пермского края, действующего в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Ткачеву А.В., третье лицо: Центральный Банк России, о признании деятельности незаконной и запрете её осуществления, обязании демонтировать вывеску «ломбард»,

изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон,

установил:

прокурор города Губахи Пермского края, действующий в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации (далее - истец) обратился в суд с иском к Ткачеву А.В. (далее - ответчик) о возложении обязанностей, третье лицо: Центральный Банк России. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Губахи в январе – феврале 2024 г. на основании обращения заместителя начальника Главного управления - начальника Управления наличного денежного обращения Артемьева М.Э. о выявлении признаков осуществления предпринимательской деятельности, характерной для ломбарда, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проведена проверка исполнения Ткачевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся собственником указанного помещения, законодательства о потребительском кредите (займе), законодательства о ломбардах. Согласно нормам действующего законодательства деятельность ломбарда может осуществлять только юридическое лицо, основным видом деятельности которого является предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей, что соответствует виду деятельности по кодам ОКВЭД 64.92.6 «деятельность» по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества» (основной), ОКВЭД 46.72.23 «торговля золотом и другими драгоценными металлами» (дополнительный), ОКВЭД 47.77.2 «торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах» (дополнительный), ОКВЭД 66.19.5 «предоставление услуг по хранению ценностей, депозитарная деятельность» (дополнительный), ОКВЭД 70.22 «консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления» (дополнительный). В ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес> в нежилом помещении неустановленные лица осуществляют деятельность по скупке золота и иных драгоценных металлов у населения, что подтверждается объяснениями <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она сдала в лом золота 2 браслета (1,5 гр.), обручальное кольцо (0,62 гр.) в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, за что получила денежные средства в размере 2250 руб., каких-либо чеков, расписок ей не было предоставлено работниками ломбарда. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом судебного заседания Губахинского городского суда Пермского края от 14.02.2024 по делу № 1-25/2024, в котором подсудимая Свидетель №1 указывает, что приобрела телефон стоимостью 5000 руб. в ломбарде, чеки о покупке телефонов работники ломбарда ей предоставить отказались. Собственником указанного нежилого помещения является ответчик Ткачев А.В. В ходе визуального осмотра установлено, что над входом в нежилое помещение имеется вывеска с наименованием «ломбард». Согласно выписке из ЕГРН от 10.08.2024 по адресу: <адрес> ранее осуществляло деятельность ООО Ломбард «Карат», которое 19.09.2018 было ликвидировано. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО Ломбард «Карат», выступал Ткачев А.В. Из письма Уральского ГУ Банка России от 12.12.2023 следует, что неустановленное лицо под вывеской «Ломбард» (внутри и снаружи помещения вывески, регистрационные и иные документы, позволяющие идентифицировать лицо, оказывающее финансовые услуги, отсутствуют) продолжает осуществлять деятельность по предоставлению потребительских займов населению под залог недвижимого имущества. Сведения о ломбарде, зарегистрированном по адресу: <адрес>, в Государственном реестре лицензий ломбардов отсутствуют. Истец полагал, что фактически в нежилом помещении по адресу: <адрес> Ткачевым А.В. осуществляется нелегальная финансовая деятельность, характерная для деятельности ломбарда. В целях устранения нарушений законодательства, пресечения незаконной финансовой деятельности, предотвращения нарушения прав неопределенного круга лиц, деятельность по предоставлению потребительских займов под залог имущества, осуществляемая ответчиком по указанному адресу, подлежит прекращению. С учетом изложенного истец просил признать деятельность Ткачева А.В. по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества (деятельность ломбарда), осуществляемую в нежилом помещении по адресу: <адрес>, незаконной. Запретить Ткачеву А.В. осуществлять деятельность по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества (деятельность ломбарда) в нежилом помещении по адресу: <адрес>. Обязать ответчика демонтировать вывеску «ломбард» с фасада здания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Трегубов М.А. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ткачев А.В. с иском не согласился, указав, что большую старую вывеску «ломбард» снял еще при проведении первой проверки, а перед судебным заседанием 09.10.2024 г. также заклеил название «ломбард» на маленькой табличке с часами работы. Ломбардная деятельность не осуществляется несколько лет, с момента ликвидации ломбарда. Общество было ликвидировано в связи с повышенным налогообложением данной деятельности. Золото может приобрести у людей, но для себя, поскольку собирает золото. Также коллекционирует фарфоровые фигурки и т.д. Займы не предоставляет. Его знакомые, находившиеся в его помещении, также займы населению не предоставляют, такой возможностью не располагают. В указанном помещении бывает каждый день, поскольку работает здесь, занимаясь проектированием для строительства и ремонта.

Представитель третьего лица Центральный Банк России в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее представил пояснения, что в деятельности Ткачева А.В. усматриваются признаки завуалированной ломбардной деятельности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 12.12.2023 г. Центральный Банк Российской Федерации (Уральское главное управление) обратился в Прокуратуру Пермского края, указав, в рамках проводимой Банком России работы по выявлению и противодействию нелегальной деятельности на финансовом рынке в адрес Прокуратуры Пермского края направлялось письмо от 13.09.2022 о выявленных признаках осуществления неустановленным лицом нелегальной финансовой деятельности, характерной для деятельности ломбарда, по адресу: <адрес>. Согласно ответу Прокуратуры г.Губахи от 20.10.2022 в ходе проведенной проверки информация о нелегальной финансовой деятельности по указанному адресу не подтвердилась. МО МВД «Губахинский» признаки состава преступления по ч.1 ст. 171 УК РФ в действиях лиц, находящихся в момент проверки в торговом объекте, также не установлены. Вместе с тем, по данным Уральского ГУ Банка России, в настоящее время по адресу: <адрес>, неустановленное лицо под вывеской «ломбард» (внутри и снаружи помещения вывески, регистрационные и иные документы, позволяющие идентифицировать лицо, оказывающее финансовые услуги, отсутствуют) продолжает осуществлять деятельность по предоставлению потребительских займов населению под залог движимого имущества. Со слов сотрудника хозяйствующего субъекта займы предоставляются гражданам под залог имущества, преимущественно золота; процентная ставка, сроки, иные условия договора устанавливаются индивидуально в момент заключения сделки. Со слов находящегося в офисе работника, «ломбард» предоставляет займы населению под залог имущества, преимущественно золота. Процентная ставка, сроки и документальное оформление обговариваются индивидуально в момент сделки. Внутри и снаружи помещения вывески, регистрационные и иные документы, позволяющие идентифицировать лицо, оказывающее финансовые услуги, отсутствуют. Сведения о ломбарде, зарегистрированном по адресу: <адрес>, в Государственном реестре ломбардов отсутствуют. Учитывая наличие признаков продолжения осуществления неустановленным лицом под вывеской «Ломбард» нелегальной финансовой деятельности по адресу: <адрес>, направляется данная информация для рассмотрения и принятия мер прокурорского реагирования в соответствии с установленной законом компетенцией (л.д. 11-13).

25.01.2024 г. Прокуратурой г.Губахи в адрес Уральского Главного управления Банка России направлен ответ, из которого следует, что в ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес> в нежилом помещении с кадастровым номером 59:05:0101031:74 неустановленные лица осуществляют деятельность по скупке золота и иных драгоценных металлов у населения. Собственником помещения является Ткачев А.В., по месту жительства дверь квартиры никто не открывает. В ходе проверки опрошена гр.<ФИО>2 (остановлена при выходе из нежилого помещения), которая пояснила, что только что продала неустановленному лицу принадлежащие ей два золотых браслета массой золота 1,5 г. и золотое кольцо массой 0,62 гр., за что ей были выданы денежные средства в сумме 2250 руб. Также имеется рапорт заместителя прокурора от 18.01.2024, в котором указано, что в 14-45 из нежилого помещения предполагаемого ломбарда по адресу: <адрес> вышел мужчина средних лет, одет в черную куртку, джинсы синего цвета и спортивные кроссовки, мужчина отказался представиться и сообщить цель визита в данное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ при проведении совместного совещания с сотрудниками полиции было принято решение о регистрации материала первичной оперативной проверки по факту возможного наличия в действиях неустановленного лица признаков состава преступления ст. 175 УК РФ (скупка краденого), находящегося в нежилом помещении по <адрес>, подготовлено ходатайство в суд о проведении обследования помещения. Таким образом, в настоящее время прокуратурой установлено, что в нежилом помещении ведется незаконная деятельность ломбарда, но при этом установить к моменту подготовки данного ответа лиц, ведущих такую деятельность, возможным не представилось, кроме того не добыто достаточных данных для внесения какого-либо акта реагирования (л.д. 29-30).

02.05.2024 г. Прокуратурой г.Губахи в адрес Уральского Главного управления Центрального Банка России направлена информация, из которой следует, что в ходе проверки было установлено, что по адресу: <адрес> в нежилом помещении с кадастровым номером № неустановленные лица осуществляют деятельность по скупке золота и иных драгоценных металлов у населения. Собственником помещения является Ткачев А.В., по месту жительства дверь квартиры никто не открывает. Проверка с органами МВД (оперативное мероприятие) не была проведена по причине неполучения согласия суда (л.д. 27-28).

Из сообщения МО МВД России «Губахинский» от 03.06.2024 в адрес прокуратуры г.Губахи следует, что установление факта осуществления деятельности ломбарда по <адрес> отсутствие лицензии, в МО МВД России «Губахинский» за период с 01.01.2023 по настоящее время не зарегистрировано (л.д. 19).

26.06.2024 г. Центральный Банк Российской Федерации (Уральское главное управление) повторно обратился в прокуратуру Пермского края, указав, в рамках проводимой Банком России работы по выявлению и противодействию нелегальной деятельности на финансовом рынке в адрес прокуратуры Пермского края направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных признаках продолжения осуществления неустановленным лицом нелегальной финансовой деятельности, характерной для деятельности ломбарда, по адресу: <адрес>. Согласно ответу прокуратуры г.Губахи от 02.05.2024 в ходе проведенной проверки установлено, что по указанному адресу неустановленные лица осуществляют деятельность по скупке золота и иных драгоценным металлов у населения (собственником помещения является Ткачев А.В.). По данным Уральского ГУ Банка России, по адресу: <адрес> неустановленное лицо, используя в названии вывесок у входа в помещение слово «ломбард», продолжает осуществлять деятельность по предоставлению потребительских займов населению под залог движимого имущества. Со слов сотрудника, находящегося в офисе, «ломбард» предоставляет денежные займы населению под залог имущества, преимущественно ювелирных изделий), при этом процентная ставка, сроки устанавливаются индивидуально в момент заключения сделки. По результатам анализа открытых источников, картографической системы 2GIS установить лицо, осуществляющее потребительское кредитование, не представилось возможным. Данная информация направляется для рассмотрения, в том числе на предмет наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23).

26.07.2024 г. Прокуратурой г.Губахи в адрес Уральского Главного управления Центрального Банка России направлен ответ, из которого следует, что в ходе проверки было установлено, что по адресу: <адрес> в нежилом помещении с кадастровым номером № неустановленные лица осуществляют деятельность по скупке золота и иных драгоценных металлов у населения. Собственником помещения является Ткачев А.В., по месту жительства дверь квартиры никто не открывает. В ходе визуального осмотра установлено, что над входом в нежилое помещение имеется вывеска с наименованием «Ломбард», что противоречит требованиям законодательства (л.д. 25-26).

Согласно сведениям из Выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.08.2024, 16.09.2024 (л.д. 34-37, 51-54) Общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Карат» ликвидировано 19.09.2018 г., ликвидатором и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени данного юридического лица, являлся Ткачев А.В., он же являлся участником /учредителем общества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.09.2024 Ткачев А.В. являлся индивидуальным предпринимателем в период с 28.10.2004 по 20.12.2006, основной вид деятельности – деятельность по организации азартных игр (л.д. 55-57).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.01.2024 (л.д. 38-41) нежилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером № с 21.12.2018 зарегистрировано на праве собственности за Ткачевым А.В.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.09.2024 (л.д. 58) Ткачеву А.В. на 11.09.2024 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, рп.Углеуральский, <адрес> (доля в праве ?).

Из протокола судебного заседания от 14.02.2024- 14.03.2024 по уголовному делу №, рассмотренному Губахинским городским судом Пермского края, следует, что подсудимая Свидетель №1 поясняла, что приобрела дочери телефон в ломбарде (л.д. 103).

Согласно протоколу допроса свидетеля от 17.01.2024 <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснила заместителю прокурора г.Губахи Трегубову М.А., что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 пришла в ломбард по адресу: <адрес>, где сдала лом золота (2 браслета и обручальное кольцо) за указанный лом получила 2250 руб. наличными, никаких документов, чеков, расписок не выдали (л.д. 106).

11.10.2024 г. Центральный Банк Российской Федерации (Уральское главное управление) снова обратился в Прокуратуру Пермского края, указав, что 23.09.2024 г. в ходе мониторинга Уральским ГУ установлены признаки, которые могут свидетельствовать о продолжении осуществления неустановленным лицом по адресу <адрес> под вывеской «Ломбард» деятельности по предоставлению потребительских займов населению. Со слов сотрудника офиса «Ломбард», предоставляет денежные займы населению под залог имущества (преимущественно ювелирных изделий), при этом процентная ставка, сроки устанавливаются индивидуально в момент заключения сделки. Данная информация направляется для рассмотрения и принятия мер прокурорского реагирования в соответствии с установленной законом компетенцией (л.д. 108). К указанному обращению приложены фотографии <адрес>, вывески «Ломбард» и номера телефона, размещенного на входной двери в нежилое помещение <адрес> под вывеской «Ломбард» (л.д. 109-110).

В объяснениях, данных Ткачевым А.В. 23.10.2024 заместителю прокурора г.Губахи Требугову М.А.(л.д. 111-112), ответчиком указывалось, что до 2018 г. в принадлежащем ему нежилом помещении в <адрес> располагался ломбард. В настоящее время помещение он использует для личных целей: хранит вещи, пишет документы, для отдыха. Никакой деятельности не ведет. До 2022 г. помещение снимал у него Потапов Роман, который занимался ремонтом телефонов. Ранее на фасада дома была вывеска «Ломбард» с часами работы, потом попросил знакомого заклеить слово «Ломбард», но оставить часы работы, так как рассчитывает сдать помещение в аренду, поэтому вывеска понадобится. Указал, что к нему приходят знакомые и незнакомые люди по старой памяти, так как раньше был ломбард. Покупает для коллекции фарфоровые статуэтки, марки, сувениры, а также золото, поскольку планирует отлить для себя большую цепочку. Для личных целей может приобрести другие вещи, которые представляют интерес: бытовую технику, электронику). Иногда покупает сломанные телефоны, которые ремонтирует и продает, если кто-то просит об этом. Все купленное золото оставляет у себя, не перепродает. Знает рыночные цены на золото, покупает по этой цене, есть бытовые весы, по которым может определить вес золота. В помещении также бывают другие знакомые, которые ничего не покупают и не продают.

Также в материалы дела представлен Акт осмотра помещения, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.10.2024 по адресу: <адрес> с приложением схемы нежилого помещения, фотоматериалов (л.д. 113-114, 115,116- 126), из которых следует, что надпись «Ломбард» у входа в помещение на вывеске отсутствует, имеются часы работы, в нежилом помещении имеются оконный блок (стеклянная перегородка), стеллажи с хозяйственным инвентарем, техникой, канцтоварами, комната отдыха с диваном и полками, заставленными керамическими фигурками, документами, кубками. Имеется пустой сейф с лотками. У входа в помещение мешки, содержание которых не приведено.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в 2010-х годах был ломбард на Кирова,8, куда она как-то обращалась, покупала там кольца. В мае 2023 г. зашла туда и купила там телефон, который был на витрине, в полном комплекте (коробка с документами и зарядка), но без чека. Купила его за 4500 -5000 руб. у мужчины, который там находился. Ответчика она не видела, это не он продавал ей телефон. Позже заходила туда, чтобы попросить чек на телефон, там был тот же мужчина, он сказал, что чек дать не может. Знакомых, кто сдавал там какие-то вещи в ломбард, у неё нет.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей. Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными и сданными на хранение вещами.

В статье 7 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» определено, что по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде.

Залоговый билет должен содержать условия договора потребительского займа, соответствующие Федеральному закону "О потребительском кредите (займе)", а также следующие положения и информацию: 1) фирменное наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда); 2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа; 3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; 4) сумма оценки заложенной вещи; 9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

По условиям договора хранения гражданин (физическое лицо) - поклажедатель сдает ломбарду на хранение принадлежащую ему вещь, а ломбард обязуется осуществить на возмездной основе хранение принятой вещи. Заключение договора хранения удостоверяется выдачей ломбардом поклажедателю именной сохранной квитанции (далее - сохранная квитанция). Другой экземпляр сохранной квитанции остается в ломбарде. Сохранная квитанция должна содержать информацию о том, что поклажедатель в случае реализации не востребованной им вещи имеет право получить от ломбарда сумму, вырученную от продажи невостребованной вещи, или сумму ее оценки (наибольшую из указанных сумм) за вычетом расходов на ее хранение (статья 9 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах»).

В статье 12 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» указано, что ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса.

С учетом приведенных норм законодательства о ломбардной деятельности суд приходит к выводам, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчиком Ткачевым А.В. осуществляется какая-либо деятельность по предоставлению гражданам краткосрочных займов под залог принадлежащих им движимых вещей.

Так из пояснений ответчика и представленных доказательств следует, что ответчик периодически приобретает у знакомых и незнакомых лиц некоторые вещи, представляющие для него интерес, а также лом золотых изделий для личных целей. При этом вопрос о том, что указанные вещи могут быть впоследствии выкуплены обратно, не обсуждается. При покупке данных вещей ответчик никаких залоговых билетов, квитанций не выдает.

Суд полагает, что такие сделки ответчика не могут квалифицироваться как предоставление займов под залог вещей, поскольку фактически имеет место договор купли-продажи, при котором покупателем никаких гарантий относительно дальнейшей судьбы вещи не дается, а продавец вещи не вправе требовать у продавца её возврата после получения денежных средств.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в данной части к ответчику Ткачеву А.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Сведений о том, кем и когда фактически осуществлялась в нежилом помещении по адресу: <адрес> деятельность по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества (деятельность ломбарда), в материалы дела не приведено. Истцом не обеспечена явка в суд свидетелей, которые могли бы подтвердить, что они обращались за предоставлением займов к Ткачеву А.В. и такие займы были ответчиком предоставлены под залог каких-либо ценных вещей.

Обращения Уральского ГУ Банка России в Прокуратуру Пермского края также не содержат допустимых доказательств, подтверждающих осуществление Ткачевым А.В. деятельности по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества (деятельность ломбарда). Указанные обращения, содержащие фото фасада здания с вывеской «Ломбард», не содержат ссылок на конкретные даты проведения проверки сотрудниками Уральского ГУ Банка России указанного жилого помещения с опросом граждан, фактически являвшихся заемщиками Ткачева А.В.

Правоохранительными органами работа по установлению фактов незаконной деятельности по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества (деятельность ломбарда) в нежилом помещении по адресу: <адрес> не проведена.

Также в настоящее время все вывески, содержащие надписи «ломбард», ответчиком Ткачевым А.В. демонтированы. При таких обстоятельствах не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности демонтировать вывеску «ломбард» с фасада здания по адресу: <адрес>, поскольку указанное требование фактически удовлетворено ответчиком на момент вынесения решения суда, что подтверждается актами осмотра.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора города Губахи Пермского края, действующего в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Ткачеву А.В. о признании деятельности по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества (деятельность ломбарда), осуществляемой в нежилом помещении по адресу: <адрес>, незаконной; запрете Ткачеву А.В. осуществлять деятельность по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества (деятельность ломбарда) в нежилом помещении по адресу: <адрес>; возложении обязанности демонтировать вывеску «ломбард» с фасада здания по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2024 года.

Судья В.С. Баскаль