Решение от 14.06.2024 по делу № 33-5216/2024 от 22.05.2024

Судья Новикова А.С. Дело № 33-5216/2024

№ 2-14(2)/2024

64RS0028-02-2023-000456-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года                   город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

Председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Балабашиной Н.Г., Попильняк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Н.И. к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Победа» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании недействительным соглашения собственников земельных долей, признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе Афанасьевой Н.И. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 марта 2024 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., объяснения представителя истца Афанасьевой Н.И. – Павликовой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области – главы администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области Егарминой Н.В., присоединившейся к доводам апелляционной жалобы, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Победа» - директора Куприянова А.А., присоединившегося к доводам апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Афанасьева Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее по тексту - ООО «Победа») об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании недействительным соглашения собственников земельных долей, о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер ее отец ФИО7, после смерти которого она вступила в права наследования и получила свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 46,34 га (пашни) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 13,12 га (пастбища) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО7 на указанные земельные участки возникло на основании свидетельства на право собственности на землю № 526047, свидетельства о праве на наследство по закону от 07 февраля 2001 года, выданного после смерти его матери ФИО8, и свидетельства о праве на наследство по закону от 19 июля 2016 года, выданного после смерти супруги ФИО9, соглашений собственников земельных долей от 01 декабря 2006 года и 01 сентября 2008 года об определении размера долей.

На основании соглашений собственников земельных долей от 01 декабря 2006 года и 01 сентября 2008 года ФИО7 и ФИО9 при жизни произвели межевание и выдел из принадлежащих им трех земельных долей (2/706 доли у ФИО7, 1/706 доля у ФИО9) земельных участков в виде пашни и пастбищ с кадастровыми номерами № и №. Размер одной земельной доли составлял 20,9 га пашни и 3,9 га пастбищ.

Таким образом, ФИО7 и ФИО9 имели право на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 74,4 га (24,8 га х 3 доли) в земельном участке единого землепользования. Однако, ФИО7 и ФИО9 произведен выдел в натуре пашни земельного участка с кадастровым номером № площадью 46,34 га вместо 62,7 га и земельного участка пастбищ с кадастровым номером № площадью 13,12 га вместо 11,7 га. В связи с частичным выделом трех земельных долей в отдельные земельные участки записи о регистрации права собственности на 2/706 доли земельного участка ФИО7 и 1/706 долю земельного участка ФИО9 были прекращены. При этом, оставшаяся от выдела земельных участков площадь земельных долей ими при жизни в натуре не выделялась и они ею не распоряжались.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей от 14 августа 2005 года ФИО7 и ФИО9 являлись собственниками двух земельных долей (по одной доли у каждого) на основании свидетельств на право собственности на землю № 526047 и № 526049, при этом земельная доля ФИО7, принадлежащая ему на основании свидетельства о праве на наследство от 07 февраля 2001 года, при проведении общего собрания и межевании не учитывалась. Однако, в соглашении собственников земельных долей об определении места их расположения в натуре от 01 декабря 2006 года указано о выделении ФИО7 и ФИО9 земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ФИО7 двух земельных долей, а ФИО9 одной земельной доли. Выделяемая площадь земельного участка (пашни) составляет 46,34 га, что соответствует выделению 2,2 земельных долей. Таким образом, общее количество выделенных земельных долей на земельном участке с кадастровым номером № составляет две доли, вместо трех.

Поскольку соглашение собственников от 01 декабря 2006 года в части определения количества выделяемых земельных долей противоречит решению общего собрания от 14 августа 2005 года, то данное соглашение является недействительным.

Таким образом, ФИО7 при жизни не выделил земельную долю в виде пашни, полученную в порядке наследования после смерти матери ФИО8, и не выражал на это свою волю, в связи с этим, она имеет право претендовать на земельный участок (пашню) площадью 20,9 га в порядке наследования.

Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю № 526047 от 01 сентября 1994 года допущена ошибка в написании даты рождения ФИО7, которая указана как <дата>, вместо правильного <дата>.

На основании изложенного, истец просит установить факт принадлежности ФИО7, <дата> года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VI САР-14-06 № 526047 от 01 сентября 1994 года, признать недействительным соглашение собственников земельных долей от 01 декабря 2006 года, составленное ФИО7 и ФИО9 в части определения количества выделяемых ФИО7 земельных долей, в счет образования земельного участка с кадастровым номером №, установить, что ФИО7, на основании соглашения собственников земельных долей от 01 декабря 2006 года, произвел выдел земельного участка с кадастровым номером № в счет одной земельной доли по свидетельству на право собственности на землю № 526047 от 01 сентября 1994 года, регистрационная запись № 577, признать право общей долевой собственности на 1/706 долю земельного участка (пашни) сельскохозяйственного назначения площадью 20,9 га расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований Афанасьевой Н.И. отказано.

Управлению Судебного департамента по Саратовской области возместить ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 20 000 руб.

В апелляционной жалобе Афанасьева Н.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. В жалобе ссылается на обстоятельства, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

При рассмотрении жалобы Афанасьевой Н.И. в суд апелляционной инстанции от администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области, ООО «Победа» поступили заявления о признании исковых требований.

Из заявлений ответчиков следует, что правовые последствия признания иска им известны и понятны. В судебном заседании представители ответчиков заявления о признании исковых требований поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая заявление ответчиков о признании исковых требований, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Судебная коллегия проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит предусмотренных законом оснований для принятия признании исковых требований, так как в нарушение требований ст. 39 ГПК РФ такое признание противоречит закону и нарушает права и законные интересы всех собственников земельных долей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что признании исковых требований ответчиков не может быть принято, так как данные признания противоречат закону.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств по данному делу подлежит рассмотрению по существу апелляционная жалоба истца на вышеуказанное судебное решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что на основании постановления администрации Ивантеевского района Саратовской области № 526 от 15 декабря 1993 года за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную собственность 17 521 га (пашни -14 786 га, пастбища - 2 735 га) (т. 1 л.д. 33).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Ивантеевского района Саратовской области № 526 от 15 декабря 1993 года комитетом по земельным ресурсам Ивантеевского района ФИО7 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VI САР-14-06 № 526047 от 01 сентября 1994 года, регистрационная запись №577, а ФИО9 свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VI САР-14-06 № 526049 от 01 сентября 1994 года, регистрационная запись № 579, согласно которым ФИО7 и ФИО9 в праве общей совместной собственности каждому принадлежит земельный участок, общей площадью по 24,8 га, из них 20,9 га пашни, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13-14, 15-16).

Согласно постановлению администрации Ивантеевского района № 453 от 21 ноября 1995 года «О регистрации общества с ограниченной ответственностью «Победа» и Уставу общества от 05 апреля 1995 года ООО «Победа» образовано на базе реорганизованного совхоза «Победа» (т.1 л.д. 32, т. 2 л.д. 3-14).

Постановлениями администрации объединенного муниципального образования Ивантеевского района Саратовской области № 344 от 04 декабря
1999 года «Об утверждении количественной оценки земельных долей» и № 349
от 04 декабря 1999 года «О приведении правового статуса земельных долей в соответствии с законодательством» за ООО «Победа» утверждены земельные доли в размере 20,90 га (пашни) и 3,90 (пастбищ), установлено, что сельскохозяйственные угодья, переданные гражданам в собственность при реорганизации сельхозпредприятий района, находятся в общей долевой собственности этих граждан, вид права на землю считать «Общая долевая собственность» вместо «Коллективно-совместная собственность» (т. 1 л.д. 31, 34).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 февраля 2001 года, после умершей <дата> матери ФИО8, ФИО7 также приобрел в общую долевую собственность земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 20,9 га пашни и 3,9 га пастбищ, расположенную в ООО «Победа» Ивантеевского района Саратовской области, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю № 526295 от 01 сентября 1994 года (т. 1 л.д. 17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22 декабря 2023 года земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> имеет статус актуального, ранее учтенного, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, кадастровый номер №.

Как следует из протокола собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (собственников земельных долей, полученных при приватизации сельскохозяйственных угодий в границах бывшего совхоза «Победа») № 1 от 14 августа 2005 года собственники земельных долей приняли решение об утверждении границ всех сформированных земельных участков пашни, находящихся в долевой собственности в границах бывшего совхоза «Победа», в соответствии с картой, выполненной ООО «Самарский центр испытаний и сертификации», с определением нумерации, площади и местоположения участков, в том числе определено местоположение земельного участка (пашни) № по адресу: <адрес>.

Также установлено, что к каждому участку пашни с определенным на нем количеством земельных долей землеустроительной организацией самостоятельно формируется один или несколько участков пастбищ на такое же количество долей, которые оформляются в общую долевую собственность (при нескольких участках пастбищ - едиными землепользованиями). Решением утверждены границы и местоположение сформированных участков пастбищ, так к земельному участку пашни под номером 25 определено местоположение пастбищ по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 протокола решением собственников установлено, что каждый из обособленных земельных участков пашни следует оформить в общую долевую собственность тех собственников, чьи земельные доли окажутся на них.

В пункте 6 протокола установлена очередность выдела земельных участков пашни, которая должна соблюдаться как для присутствующих на собрании собственников, так и для других собственников, принявших решение о выделе земельных участков, а также для тех которые решат воспользоваться правами участника долевой собственности из числа невостребованных земельных долей: 26,25,24,9,8,7,1,2,3,17,10,6,18,16,21,12,11,32,33,34,38,39,42,43,36,37,41,46,19,4,5,13,14,15,20,22,27,28,29,30,31,35,44,45,47,48,49.

Согласно п. 7 протокола, в целях избежания дробления земельных долей, оказавшихся на одном участке, дать согласие на уменьшение или увеличение размера каждой из этих долей с учетом кадастровой стоимости, путем округления их количества на участках пашни до ближайшего целого числа. При этом общая площадь пастбищ, требуемая для каждого из участков пашни, может быть несколько уменьшена или увеличена из-за большой их раздробленности.

К протоколу приложен список собственников 303 земельных долей, присутствующих на общем собрании, в котором, в том числе, значатся ФИО7 и ФИО9, также указаны их свидетельства на право собственности на землю № 526047 от 01 сентября 1994 года и № 526049 от 01 сентября 1994 года (т. 1 л.д. 217-225).

Как следует из соглашения собственников земельных долей от 01 декабря 2006 года, заключенного между ФИО7 и ФИО9, а также землеустроительного дела, собственники выделяемых в натуре земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Победа», находящихся в границах Канаевского муниципального образования Ивантеевского района Саратовской области, пришли к соглашению об оформлении в общую долевую собственность граждан пропорционально количеству (размеру) земельных долей земельного участка (пашни) площадью 46,34 га (участок №), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В собственность ФИО7, в счет двух земельных долей, выделены
2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, в собственность ФИО9 в счет одной земельной доли выделена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок (л.д. 104, 115-117,
163-194 т. 1).

Согласно соглашению собственников земельных долей от 01 сентября 2008 года, заключенного между ФИО7 и ФИО9, собственники выделяемых в натуре земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Победа», находящихся в границах Канаевского муниципального образования Ивантеевского района Саратовской области, пришли к соглашению об оформлении в общую долевую собственность граждан пропорционально количеству (размеру) земельных долей земельного участка (пастбища) площадью 13,20 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В собственность ФИО7, в счет двух земельных долей, выделены 2/3 доли в праве общей долевой собственности указанного земельного участка, в собственность ФИО9 в счет одной земельной доли выделена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок (т. 1 л.д. 124).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 20 декабря 2023 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 64 АБ № 587117 от 07 апреля 2007 года и свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 64 АВ № 123296 от 25 декабря 2008 года, право общей долевой собственности на 2/3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения (пашни) площадью 46,34 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО7 07 апреля 2007 года.

Право общей долевой собственности на 2/3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения (пастбища) площадью 13,20 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО7 25 декабря 2008 года. В качестве правоустанавливающих документов, послуживших основанием для государственной регистрации права собственности ФИО7 на данные земельные участки, указаны: протокол общего собрания участников долевой собственности № 1 от 14 августа 2005 года, соглашение собственников земельных долей об определении размера долей от 01 декабря 2006 года, соглашение собственников земельных долей об определении размера долей от 01 сентября 2008 года, свидетельство о праве на наследство по закону от 07 февраля 2001 года, свидетельство на право собственности на землю № 526047 от 01 сентября 1994 года (т. 1 л.д. 18, 20, 71-73).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 20 декабря 2023 года право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения (пашни) площадью 46,34 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО9 07 апреля 2007 года.

Право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения (пастбища) площадью 13,20 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО9 25 декабря 2008 года. (т. 1 л.д. 96).

<дата> ФИО9 умерла.

По сообщению нотариуса нотариального округа с. Ивантеевка и Ивантеевского района Саратовской области от 22 декабря 2023 года и как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 19 июля 2016 года, после смерти ФИО9 открыто наследственное дело № 69/2013. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруг ФИО7 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных средств и компенсации в
ОАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 98-102).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 июля 2016 года, протокола общего собрания участников долевой собственности № 1 от 14 августа 2005 года, соглашения собственников земельных долей об определении размера долей от 01 декабря 2006 года, соглашения собственников земельных долей об определении размера долей от 01 сентября 2008 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 07 февраля 2001 года, свидетельства на право собственности на землю № 526047 от 01 сентября 1994 года, за ФИО7 21 июля 2016 года зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (пашни) площадью 46,34 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок сельскохозяйственного назначения (пастбища) площадью 13,20 га, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с вступлением в права наследования, прекращено право общей долевой собственности ФИО7 на 2/3 доли земельного участка (пашни) площадью 46,34 га, с кадастровым номером №, и на 2/3 доли на земельного участка сельскохозяйственного назначения (пастбища) площадью
13,20 га, с кадастровым номером № (л.д. 71-73 т. 1).

15 февраля 2018 года ФИО7 обратился к кадастровому инженеру с заявлением о проведении кадастровых работ по выделу земельной доли в виде пашни площадью 20,9 га, полученной в порядке наследования после ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 февраля 2001 года.

Согласно сообщению директора ООО «Научно-производственный землеустроительный центр по Ивантеевскому району» ФИО10 от 14 марта 2018 года в результате анализа правоустанавливающих документов, документов, определяющих местоположение границ земельного участка и актуальных сведений ЕГРН, установлено, что в результате выдела земельной доли ФИО7 (свидетельство на право собственности на землю № 526047 от 01 сентября 1994 года) и ФИО9 (свидетельство на право собственности на землю № 526049 от 01 сентября 1994 года) земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на 2/706 земельные доли в участке с кадастровым номером №, в том числе полученной в порядке наследования, прекращено. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, провести кадастровые работы по выделу не вошедший в земельный участок с кадастровым номером № земельной доли в виде пашни, полученной по наследству, невозможно (т. 1 л.д. 133).

<дата> ФИО7 умер.

По сообщению нотариуса нотариального округа с. Ивантеевка и Ивантеевского района Саратовской области от 22 декабря 2023 года и как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 24 января 2019 года, после смерти ФИО7 открыто наследственное дело №. Наследницей, принявшей наследство по закону, является дочь ФИО19 (Афанасьева) Н.И.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка сельскохозяйственного назначения (пашни) площадью 46,34 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка сельскохозяйственного назначения (пастбища) площадью 13,20 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на правом берегу <адрес>; автомобиля марки ВАЗ-21070, 1996 года выпуска; денежных средств и компенсации в ОАО «Сбербанк России». Сведений о других наследниках не имеется (т. 1 л.д. 10, 11, 12, 98, 100, 101).

В связи с оспариванием подписи ФИО7 в соглашении собственников земельных долей об определении места их расположения в натуре, порядке оформления земельного участка пашни, выделяемого в счёт земельных долей и определения размера долей в праве собственности на этот участок от 01 декабря 2006 года, по ходатайству истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимой экспертизы и оценки».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» № 68 от 14 марта 2024 года подпись в соглашении собственников земельных долей об определении места их расположения в натуре, порядке оформления земельного участка пашни, выделяемого в счет земельных долей и определения размера долей в праве собственности на этот участок от 01 декабря 2006 года, выполнена ФИО7 (т. 2 л.д. 36-51).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 246, 252, 1113, 112,1142, 1181 ГК РФ, положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»,
п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9
«О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом исходил из того, что на основании свидетельства на право собственности на землю № 526047 от 01 сентября 1994 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 07 февраля 2001 года у ФИО7 возникло право общей долевой собственности на две земельные доли сельскохозяйственного назначения площадью по 20,9 га пашни и 3,9 га пастбищ каждая, расположенные <адрес>, из которых, в счет причитающихся ему двух земельных долей, по согласованию с участниками долевой собственности и в соответствии со своей волей, при жизни он выделил земельные участки сельскохозяйственного назначения в виде пашни с кадастровым номером № и пастбищ с кадастровым номером №, право собственности на которые зарегистрировано и Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, которое не оспорено в судебном порядке.

Кроме того, соглашение составлено в соответствии с волеизъявлением и добровольным согласием ФИО7 и ФИО9, и подписано сторонами. Границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке принадлежащих ФИО7 и ФИО9 земельных участков в счет земельных долей (2 доли ФИО7 и 1 доля ФИО9) утверждены участниками долевой собственности на основании решения общего собрания от 14 августа 2005 года, где определено местоположение земельного участка (пашни) площадью 46,34 га и земельного участка (пастбища) площадью 13,20 га.

Учитывая, что ФИО7 при жизни распорядился принадлежащими ему на праве общей долевой собственности земельными участками (пашни и пастбища), на которые Афанасьева Н.И. вступила в права наследования, и иных земельных участков, в том числе земельных долей, в собственности ФИО7 не имеется, то правовых оснований для признания за истцом в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/706 долю земельного участка (пашни) сельскохозяйственного назначения площадью 20,9 га, расположенную по адресу: <адрес>, Канаевское МО, ООО «Победа», с кадастровым номером №, суд не усмотрел.

Рассматривая требование истца об установлении факта принадлежности ФИО7 свидетельства на право собственности на землю серии № 526047 от 01 сентября1994 года суд исходил из того, что на основании данного свидетельства на право собственности на землю и свидетельства о праве на наследство по закону
от 07 февраля 2001 года ФИО7 при жизни выделил земельные участки сельскохозяйственного назначения в виде пашни с кадастровым номером № и пастбищ с кадастровым номером №, на которые истец вступила в права наследования. В связи с тем, что установление факта принадлежности ФИО7 свидетельства на право собственности на землю не повлечет для истца какого-либо юридического значения, а право на наследственное имущество после умершего отца ФИО7, в том числе на указанные земельные участки, которые истец уже реализовала.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с данными выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, распределил бремя доказывания между сторонами, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст.ст. 55, 67 ГПК РФ и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № 526047 от 01 сентября 1994 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 07 февраля 2001 года у ФИО7 возникло право общей долевой собственности на две земельные доли сельскохозяйственного назначения площадью по 20,9 га пашни и 3,9 га пастбищ каждая, расположенные в <адрес>, из которых, в счет причитающихся ему двух земельных долей, по согласованию с участниками долевой собственности и в соответствии со своей волей, при жизни он выделил земельные участки сельскохозяйственного назначения в виде пашни с кадастровым номером № и пастбищ с кадастровым номером №, право собственности, на которые зарегистрировано и Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и не оспорено в судебном порядке.

Оснований для установления, что ФИО7 по соглашению собственников земельных долей от 01 декабря 2006 года произвел выдел земельного участка с кадастровым номером № в счет одной земельной доли по свидетельству на право собственности на землю № 526047 от 01 сентября 1994 года, не имеется, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих, что протокол общего собрания участников долевой собственности № 1 от 14 августа 2005 года и соглашение собственников земельных долей об определении размера долей от 01 декабря 2006 года были признаны недействительными, а также, что соглашение заключено не в соответствии с волей сторон и противоречит их интересам либо расторгнуто, истцом не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания соглашения собственников земельных долей об определении размера долей от 01 декабря 2006 года недействительным не имеется, поскольку соглашение составлено в соответствии с волеизъявлением и добровольным согласием ФИО7 и ФИО9, и подписано сторонами. Границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке принадлежащих ФИО7 и ФИО9 земельных участков в счет земельных долей (2 доли ФИО7 и 1 доля ФИО9) утверждены участниками долевой собственности на основании решения общего собрания от 14 августа 2005 года, где определено местоположение земельного участка (пашни) площадью 46,34 га и земельного участка (пастбища) площадью 13,20 га, каких-либо противоречий и технических ошибок указанные документы не содержат.

Волеизъявление и добровольное согласие ФИО7 так же подтверждается заключением эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» № 68
от 14 марта 2024 года.

Проанализировав содержание заключения экспертов ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» № 68 от 14 марта 2024 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено, выводы экспертов подтверждаются, в том числе представленными доказательствами и не опровергнуты ответчиком, и были оценены судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами по делу.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в объективности заключения проведенной по делу судебной экспертизы, которое не было опровергнуто и оспорено ответчиком иными средствами доказывания в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Так же истцом не представлено доказательств того, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2002 ░░░░ № 101-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 46,34 ░░ (░░░░░) ░ 13,20 ░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 14 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2008 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░7 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/706 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20,9 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 59, 67, 71 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░