Решение по делу № 22-1309/2019 от 19.07.2019

Судья: Фролова Ж.В. Дело № 22-1309/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль                             19 августа 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Ивановой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воложанина В.Ф. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 мая 2019 года, которым

отказано осужденному НОСКОВУ ДМИТРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав адвоката Воложанина в поддержание жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Носков осужден приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от 26 февраля 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Носкова в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Начало срока: 25 октября 2012 года. Конец срока: 24 октября 2020 года.

Адвокат Воложанин в интересах осужденного Носкова обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Воложанин просит постановление отменить.

Не соглашается с постановлением, считает его необоснованным, мотивы суда об отказе в удовлетворении ходатайства считает незаконными, противоречащими разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Ссылается на положительную характеристику от администрации колонии и их поддержку ходатайства, указывает, что суд учел только мнение прокурора и не учел мнение других участников процесса.

Считает, что суд фактически лишил осужденного права на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из характеристики личности Носкова видно, что он отбыл 2/3 срока наказания, отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда в порядке ст.106 УИК РФ, закончил ПУ №, ГОУ «<данные изъяты>», имеет 23 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в их подготовке, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, входит в состав групп осужденных положительной направленности, конфликтов не допускает, поддерживает отношения с родственниками, вопросы трудового и бытового устройства в случае освобождения решены положительно, администрация колонии характеризует его положительно, поддержала ходатайство.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что поведение Носкова не является стабильно положительным, допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты и погашены, в облегченных условиях отбывает наказание меньше года, остаток долга по исполнительному листу составляет 643 986 руб. 57 коп.

С учетом его поведения за весь период отбывания наказания, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания.

С учетом всей совокупности сведений о личности Носкова суд пришел к правильному выводу о том, что он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░