Решение по делу № 1-477/2023 от 29.03.2023

05RS0018-01-2023-002716-05      1-477/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                          01 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкала Мусаева Р.М., подсудимой Магомедовой Т.А., её защитника - адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедовой Табийбат Аюбовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающей по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Салют-5», <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Т.А. незаконно приобрела и хранила особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов местного времени (более точное время не установлено) ФИО1, находясь по адресу: РД, <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Салют-5», <адрес>, осознавая общественную опасность незаконного приобретения особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба интересам государства путем нарушения установленного порядка оборота особо ценных водных биологических ресурсов и желая их наступления, то есть, имея прямой умысел на незаконное приобретение особо ценных видов водных биологических ресурсов, из личной заинтересованности, умышленно, с целью последующего использования в питании незаконно приобрела у неустановленных лиц (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) рыбу семейства осетровых вида русский осетр в количестве 26 экземпляров, включенную в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК России, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпадающую под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующей с ДД.ММ.ГГГГ, охраняемую постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>) «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них». Далее, в период с момента незаконного приобретения до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность незаконного хранения особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба интересам государства путем нарушения установленного порядка оборота особо ценных водных биологических ресурсов и желая их наступления, то есть, имея прямой умысел на незаконное хранение особо ценных видов водных биологических ресурсов, из личной заинтересованности, умышленно, с целью последующего использования в питании незаконно хранила ранее незаконно приобретенную рыбу семейства осетровых вида русский осетр в количестве 26 экземпляров в холодильной установке, находящейся в пристройке к дому по адресу: РД, <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Салют-5», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по РД вышеуказанные особо ценные водные биологические ресурсы обнаружены и изъяты при проведении оперативно-розыскных мероприятий

Подсудимая Магомедова Т.А. до начала рассмотрения уголовного дела в судебном заседании по существу, обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении в отношении её уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что она преступление совершила впервые, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказала помощь в ГКУ РД «Республиканский дом ребенка <адрес>». Правовые последствия прекращения уголовного дела в указанном порядке ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить его.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о прекращении уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суду по собственной инициативе предоставлено право при наличии оснований указанных в ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимая Магомедова Т.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, путем оказания материальной помощи ГКУ РД «ГКУ РД «Республиканский дом ребенка <адрес>».

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении Магомедовой Т.А. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, имеются.

Прекращение уголовного дела в отношении Магомедовой Т.А. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, которая не работает, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимой и её семьи, суд считает необходимым установить сроки уплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Защита подсудимой осуществлялась адвокатом по соглашению, следовательно, вопрос о процессуальных издержках в этой части судом не разрешается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедовой Табийбат Аюбовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты - 1 (один) месяц, со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Магомедовой Т.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Магомедовой Т.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сумму уголовного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по РД (ПУ ФСБ России по РД л/с 04031814660) – получатель платежа, 0560029620 – ИНН, 048209001- БИК, 055401001 – КПП, 189 116 21010 017 000 140 – код доходов, 40101810600000010021 – расчетный счет, ОКТМО – 82720000, 188 116 03126 01 0000 140, адрес: РД, г. Каспийск, ул. Пограничная, д. 1.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

водные биологические ресурсы - русский осетр в количестве 26 экземпляров, хранящиеся на территории ООО «Турали-Каспий» по адресу: РД, <адрес>, - уничтожить;

морозильный ларь, находящийся по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Салют-5», <адрес>, принадлежащий ФИО1 и переданный ей на ответственное хранение, оставить у последней, сняв ответственность по сохранности.

Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий