Решение по делу № 2а-574/2022 (2а-5167/2021;) от 11.11.2021

дело <....>а-574/2022

(УИД: 23RS0<....>-45)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    20 января 2022 года                                                                  г.ФИО3

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Армавира Мартыненко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Армавира в интересах неопределенного круга лиц к Федотиковой А.В. о признании прекратившим право на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

    Прокурор города Армавира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании административного ответчика Федотикову А.В. прекратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запрете ему управлять транспортными средствами, а также обязании административного ответчика сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда законную силу, мотивируя тем, что прокуратурой г.Армавира проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что <....> Ф. получила водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами категории «В». В ходе проверки установлено, что Ф. с <....> по <....> состояла на диспансерном учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер <....>» МЗ КК с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия, периодическое употребление», однако, <....> Ф. восстановлена на диспансерное наблюдение с указанным заболеванием, до настоящего времени с учета не снята и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

    В судебном заседании помощник прокурора г.ФИО3 М. просил удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Административный ответчик Ф., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по месту регистрации, письменных возражений на административный иск не представила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

    В судебное заседание представитель заинтересованного лица Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения <....> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке.

    В судебное заседание представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Армавир, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования прокурора г.Армавира поддержал в полном объеме.

    Выслушав участвующего в деле помощника прокурора г.ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, Ф., <....> года рождения, <....> получила водительское удостоверение <....> категории «В».

     Согласно сведений Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения, Ф. восстановлена на диспансерное наблюдение <....> с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия, периодическое употребление».

           Согласно ст.3 Федерального закона от <....> <....> – ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

           Частями 2, 4 ст.24 Закона №196-ФЗ, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

           В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от <....> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

           В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закона №196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

          Постановлением Правительства РФ от <....> <....> утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, из которого следует, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ относятся к заболеваниям, наличие которых препятствует управлению транспортными средствами.

         В настоящее время наличие у Ф. водительского удостоверения, предоставляющего ей право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

         Учитывая, что Ф. состояла на учете в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с <....> по <....> с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия, периодическое употребление», однако, <....> была восстановлена на диспансерное наблюдение с указанным заболеванием, требования прокурора г.ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует признать Ф. утратившей право на управление транспортными средствами до улучшения ее состояния здоровья и запретить ей управлять транспортными средствами, обязав Ф. сдать в Отдел МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

        Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора города Армавира в интересах неопределенного круга лиц к Федотиковой А.В. о признании прекратившим право на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Признать Федотикову А.В., <....> года рождения утратившей право на управление транспортными средствами до улучшения ее состояния здоровья и запретить ей управлять транспортными средствами.

Обязать Федотикову А.В. сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Федотиковой А.В, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <....>вой суд через Армавирский городской суд.

Решение вступило в законную силу 22.02.2022 судья подпись Черминский Д.И.