Решение по делу № 2-875/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-875/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Станица Каневская Краснодарского края     08 июля 2013 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием ответчицы Карпенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Е.Я. к Карпенко Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Судебные заседания по делу были назначены на 04.07.2013 г. на 09.50 час. и на 08.07.2013 г. на 09.50 час.

Истица не явилась в суд по вторичному вызову, о месте и времени судебных заседаний извещена надлежащим образом. Заявлений о разбирательстве дела в её отсутствие в суд не поступало. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи от 09.04.2013 г. по ходатайству истицы приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на выделенные земельные участки, ответчикам запрещено препятствовать истице в их использовании.

Поскольку оставлением предъявленного истицей иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 ГПК РФ, производство по делу заканчивается, меры обеспечения иска, принятые определением от 10.06.2013 г. при подготовке дела к судебному разбирательству, необходимо отменить.

Согласно ч.3 ст.145 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска приостанавливает исполнение определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Майоровой Е.Я. к Карпенко Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Производство по делу по иску Майоровой Е.Я. к Карпенко Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения закончить.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд вправе отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры обеспечения иска Майоровой Е.Я. к Карпенко Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, принятые определением судьи Смирнова В.В. от 10.06.2013 г.: отменить запрет совершения любых действий, направленных на отчуждение либо обременение доли размером 458/170529 в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № площадью 170529 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

На определение суда в части отмены мер обеспечения иска может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Подача частной жалобы на определение суда приостанавливает его исполнение.

Председательствующий