Решение по делу № 2-1229/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1229/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Орлове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Буториной И.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Буториной И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Буториной И.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета сроком на <данные изъяты> месяца, в соответствии с которым Буториной И.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, которые, в соответствии с договором погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Буториной И.В. условия договора о предоставлении кредита не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> 97 копеек. Просит взыскать с Буториной И.В. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 97 копеек, из которых <данные изъяты> 59 коп. - основной долг, <данные изъяты>38 коп.- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств, а также убытки в виде уплаченной

государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> 89 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Буторина И.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке в ее отсутствие.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Буториной И.В. заключен договор N 2150110461 о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Буториной И.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Данный договор является смешанным и содержит положения банковских счетов и кредитного договора.

В соответствии с условиями договора Буторина И.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10-го числа.

Как следует из договора (заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика), Буторина И.В. была ознакомлена с Тарифами банка, графиком погашения кредита, Условиями договора, что подтверждается ее подписью в договоре.

Банк выполнил свои обязательства и Буториной И.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20 ).

Судом установлено, что Буторина И.В. ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 раздела № Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 ГК РФ и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка (л.д.18).

Из расчета, представленного Банком, следует, что общая сумма задолженности Буториной И.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>97 коп., из них: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> 59 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>38 коп.; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>97 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо взыскания задолженности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты>

Как указывалось выше, Тарифами предусмотрено, что банк вправе начислять неустойку (штраф, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, согласно которым пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту составляет 0,2 % от сумы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; штраф за не уведомление или несвоевременно уведомление банка об изменении информации, указанной заемщиком при заключении договора в размере <данные изъяты>; за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту до 15 дней – <данные изъяты>, до 25 дней – <данные изъяты>, 35,61 и 121 дней – <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая период просрочки уплаты ежемесячных платежей, сумма подлежащего уплате штрафа составляет <данные изъяты> Расчет, представленный суду на л.д.25, является верным, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение ответственности, а потому суд взыскивает с ответчика указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> 89 коп.

На основании части 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Из указанного следует, что оплата государственной пошлины является обязанностью заявителя.

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче указанного судебного приказа, не подлежит взысканию с ответчика при рассмотрении данного гражданского дела, т.к. является не убытками истца, а судебными расходами, которые к расходам по данному делу не относятся, истец вправе воспользоваться иным способом защиты своего права, в частности путем возврата госпошлины в рамках гражданского дела, возбужденного по заявлению о выдаче судебного приказа.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>26 коп. надлежит взыскать с ответчика, поскольку эти расходы связаны с рассмотрением настоящего спора и подтверждены платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Буториной И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 97 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> 59 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> 38 коп., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>26 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Буториной И.В. о взыскании уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> 89 коп. - отказать.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина