Решение по делу № 2-1421/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-1421/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     03 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием представителя ответчика – Кувшинова Г.А.,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Потапову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Потапову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. в ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк»). 21.03.2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 28% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. В результате чего возникла задолженность по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.08.2012 г. и на 11.01.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1568 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.04.2012 г. и на 11.01.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 713 дней. В период пользования кредитом ответчиком было произведено выплат на сумму 52 991 руб. 64 коп. В связи с чем, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 660 383 руб. 88 коп., из которой: просроченная ссуда – 239 903 руб. 14 коп., просроченные проценты – 62 419 руб. 31 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 153 111 руб. 13 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 204 950 руб. 30 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование выполнено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 660 383 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 803 руб. 84 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Макарова Т.Д. (доверенность от 02.09.2015 г.) не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Уведомление о дате, месте и времени судебного заседания в адрес истца было направлено своевременно и надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание явился представитель ответчика – Кувшинов Г.А. (доверенность от 20.02.2017 г.), который исковые требования не признал.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска 23.01.2017 г. года по месту жительства ответчика: <адрес>, <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

Вместе с тем, из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Потапов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.12.2015 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Кувшинов Г.А. пояснил, что его доверитель Потапов А.Ю. действительно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1421/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Потапову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Березовский районный суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                            А.А. Чешуева