Решение по делу № 2-294/2022 (2-3620/2021;) от 18.10.2021

Дело № 2-294/2022

24RS0028-01-2021-005350-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

с участием представителя истца Рясовой Э.Е.,

представителя ответчика Цыбиной М.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Хребтов С.В. к Бабкин В.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хребтов С.В. обратился в суд с иском Бабкин В.П. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гурин И.А. и Бабкин В.П. был заключен договор займа на сумму 450 000 руб., по которому последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Исполнение указанного обязательства Бабкин В.П. обеспечил залогом, принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>. Гурин И.А. на основании соглашения о цессии уступил истцу право требования к ответчику. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 526 875 руб. в счёт задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также обращено взыскание путём продажи с публичных торгов на предмет залога – <адрес>, с определением начальной продажной цены указанного недвижимого имущества в размере 2 186 960 руб. Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет: 172 348 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 172 348 руб. 50 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины, взысканные судом денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определить подлежащими уплате в пользу истца в том числе из стоимости реализуемого предмета залога.

В судебное заседание истец Хребтов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, доверил представление своих интересов Рясовой Э.Е.

Представитель истца Рясова Э.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бабкин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов Цыбиной М.М.

В судебном заседании представитель ответчика Цыбина М.М. возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле (Управление Росреестра по Красноярскому краю), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гурин А.А. (займодавец) и Бабкин В.П. (заёмщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать заёмщику сумму займа в размере 450 000 рублей, а тот взял на себя обязательство возвратить сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 2,75 %. Проценты за пользование займом уплачиваются заёмщиком ежемесячно, начиная со следующего месяца заключения договора вплоть до полного исполнения обязательств перед займодавцем (до возврата суммы займа). В случае невозвращения суммы основного долга заёмщиком в срок, установленный графиком, проценты в размере 2.75 % от суммы займа продолжают начисляться ежемесячно вплоть до исполнения обязательств заёмщиком. Выплата (возврат) займодавцу сумму займа и процентов осуществляется заёмщиком согласно графику, из которого следует, что заёмщик обязался ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца в период с апреля по август 2020 года уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере по 12 375 руб., а ДД.ММ.ГГГГ осуществить платёж в сумме 462 375 руб., состоящий из суммы займа в размере 450 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 12 375 руб.

Гурин А.А. передал Бабкин В.П. сумму займа в размере 450 000 руб., что следует из п. 11.7 указанного договора займа, а также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял заёмные денежные средства и стал ими пользоваться, однако, Бабкин В.П. свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок и по уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял: 450 000 руб. – сумма займа; 61 875 руб. – проценты за пользование займом за период с апреля 2020 года по август 2020 года.

Бабкин В.П. обеспечил исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ залогом (ипотекой) принадлежащей ему <адрес>.

Ввиду того, что ответчик не исполняет обеспеченные залогом (ипотекой) обязательства, займодавец (залогодержатель) вправе требовать обращения взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащее залогодателю.

ДД.ММ.ГГГГ Гурин А.А. на основании договора цессии («соглашения о передаче стороной прав и обязанностей другой стороне») передал Гурин Л.А. право требования к Бабкин В.П.

ДД.ММ.ГГГГ Гурин А.А. и Гурин Л.А. заключили соглашение, которым расторгли договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем кредитором Бабкин В.П. вновь стал Гурин А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Гурин А.А. по договору цессии («соглашению о передаче стороной прав и обязанностей другой стороне») передал Хребтов С.В. право требования к Бабкин В.П.

В п. 1 Договора указано, что цедент (Гурин А.А.) передал, а цессионарий (Хребтов С.В.) принял все права и обязанности, возникшие у цедента на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между займодавцем (Гурин А.А.) и заёмщиком (Бабкин В.П.), в том числе право требований к заёмщику на условиях и в объёме, которые существуют по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения соглашения (договора цессии).

В связи с изложенным и в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, Хребтов С.В. в настоящее время является кредитором Бабкин В.П., а потому вправе требовать от него уплаты задолженности.

Указанные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с Бабкин В.П. в пользу Хребтов С.В. взыскано 526 875 руб. в счёт задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9 120 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины, а также обращено взыскание путём продажи с публичных торгов на предмет залога (ипотеки) – <адрес>, принадлежащую на праве собственности Бабкин В.П. При этом размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, судом определен за период с апреля 2020 года по август 2020 года, с учетом того, что платеж в счет процентов за пользование займом, согласно условиям договора, должен осуществлять 13 числа каждого месяца.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая нарушение ответчиком договорных условий, невозврат суммы займа и неуплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Хребтов С.В. о взыскании с Бабкин В.П. процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа являются обоснованными.

Размер процентов за пользование суммой займа 450 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), что соответствует 522 дням, составляет 212 375 руб. 34 коп. ((450 000 руб. х 33% годовых/365 х 522 дня). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 375 руб. 34 коп.

Учитывая, что по общему правилу обязательство прекращается надлежащим его исполнением (ст. 408 ГК РФ), в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 33% годовых, начисляемых на сумму остатка по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 000 руб. Доказательств об обратном ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика, возражающего против удовлетворения исковых требований, суд не принимает, поскольку такие доводы основаны на неверном толковании норм права, а также ранее являлись предметом судебного разбирательства по указанному выше гражданскому делу, при этом также были отклонены судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, в размере 4 947 руб.

С учетом того, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в указанном размере, при этом на момент рассмотрения спора судом цена иска составила 212 375 руб. 34 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 377 руб. (5 324- 4 947).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хребтов С.В. к Бабкин В.П. удовлетворить.

Взыскать с Бабкин В.П. в пользу Хребтов С.В. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 375 рублей 34 копеек, госпошлину в размере 4 947 рублей.

Взыскать Бабкин В.П. в пользу Хребтов С.В. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,75% ежемесячно на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскание с Бабкин В.П. производить, в том числе, за счет денежных средств, полученных от обращения взыскания на предмет ипотеки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Бабкин В.П..

Взыскать Бабкин В.П. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 377 рублей.

На решение может быть подана апелляционной жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин