Решение по делу № 16-4235/2024 от 02.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                      № 16-4235/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                 19 сентября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Азарова А.В., действующего в интересах Матюшинского Евгения Олеговича, на вступившие в законную силу постановление начальника ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО от 21 сентября 2023 г. № решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2024 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 22 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Матюшинского Евгения Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО от 21 сентября 2023 г. №, оставленным без изменения решением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2024 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 22 апреля 2024 г., Матюшинский Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе защитник просит постановление по делу об административном правонарушении и указанные выше судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей во время возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении) предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ определено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей во время возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей во время возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении) определено, что движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2023 г. в 11 час. 55 мин. на 3 км + 800 м автомобильной дороги «Анжеро-Судженск – ЯЯ – Ижморский», водитель транспортного средства «Камаз 65806-Т5» г/н №, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 29 и частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществил движение указанного транспортного средства с превышением допустимой высоты на 0,18 м без специального разрешения.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АПВГК-1-02-(2/2;2/5;2/11;30)-02-(03:600/100/60)-02, имеющим функции фотосъемки, и послужило основанием для привлечения собственника (владельца) указанного транспортного средства Матюшинского Е.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Достоверность показаний указанного специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Вывод о наличии в действиях Матюшинского Е.О. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, является правильным.

Факт совершения Матюшинским Е.О. вмененного правонарушения подтвержден актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 05 августа 2023 г. № 3226.

Требования статьи 24.1 КАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения Матюшинского Е.О. и было передано новому собственнику ФИО4 на основании договора купли-продажи от 25 июля 2023 г., аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки на предыдущих стадиях рассмотрения дела и правомерно отклонены судами как несостоятельные по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Обстоятельства данного дела и представленные защитником доказательства позволяют согласиться с выводами судебных инстанций об отсутствии достаточных данных, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство, собственником которого является Матюшинский Е.О., в момент фиксации административного правонарушения, находилось во владении и пользовании иного лица.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Матюшинского Е.О. объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обжалуемые акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением положений статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены в соответствии с требованиями, установленными статьями 30.6, 30.9 КоАП РФ, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление начальника ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО от 21 сентября 2023 г. №, решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2024 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 22 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Матюшинского Евгения Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов