Решение по делу № 33-3359/2024 от 04.03.2024

Судья Науджус О.С.	№ 33-3359/2024
24RS0017-01-2023-002988-28 2.171г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Александрова А.О., Глебовой А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Коваленко Анастасии Андреевны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Горской А.А.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Коваленко Анастасии Андреевны удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилой застройки (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенного (который будет располагаться) по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №20.2400.3882.22 от 29.04.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Коваленко Анастасии Андреевны <данные изъяты>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору №20.2400.3882.22 от 29.04.2022 к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 200 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Коваленко Анастасии Андреевны <данные изъяты>) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 30.04.2023 по 23.11.2023 в размере 12 067 рублей 56 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 482 рубля 70 копеек.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивировала тем, что в 2021 истец приобрела в собственность земельный участок по адресу: <адрес>3А и расположенное на нем нежилое помещение. 29.04.2022 между сторонами заключен договор №20.2400.3882.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий составляет 1 год. Вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены.

Просила с учетом уточнений обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.04.2022 и технические условия №8000496779 в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя 20 кВт (общая мощность с учетом существующей 30 кВт, по уровню напряжения 0,40 кВ) на объекте по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика неустойку за просрочку осуществления технологического присоединения 12067,56 руб. за период с 30.04.2023 по 23.11.2023, судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления в законную силу по день фактического исполнения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» просит изменить решение в части срока исполнения решения, размера судебной неустойки. Считает решение неисполнимым в связи с недостаточным сроком для выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Ответчик осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению договора, задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению вызвана недостатков финансирования, высокой фактической стоимостью выполнения данных мероприятий. Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, просит установить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединения не менее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Также выражает не согласие с размером судебной неустойки, взыскав которую исходя из суммы 200 руб. суд тем наложил на сетевую организацию дополнительную финансовую нагрузку, не требующуюся для фактического разрешения спора и не восстанавливающих нарушенные обязательства, влекущие значительный отток материальных ресурсов от реально подлежащих исполнению публичных обязательств, что нарушает принципы делового оборота, исполнимость судебных решений. Исходя из судебной практики по аналогичным спорам, с учетом того, что ответчик не уклоняется от исполнения договора, считают разумным взысканию судебной неустойки в размере 50 руб. в день.

В возражениях на жалобу представитель истца по доверенности Репп О.А. просит оставить решение суда без изменения, жалобу –без удовлетворения.

Истец в суд не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом заказной почтой. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности Бобкова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца по доверенности Репп О.А., Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п.1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 приняты Правила Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в силу п.3 которых сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание на перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Как правильно установлено судом, Коваленко А.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>

29.04.2022 между ПАО «Россети Сибирь» и Коваленко А.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.3882.22, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (нежилая застройка), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 20 кВт (общая мощность с учетом существующей – 30 кВт); категория надежности третья; класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилой застройки вышеуказанному адресу

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора ( п.4).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора( п.5).

Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю( п.6).

В силу п. 10 технических условий сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; проверке выполнения технических условий со стороны заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

Размер платы за технологическое присоединение установлен 23318,97 руб., по условиям п.11 договора оплачивается в следующем порядке: 2331,90 руб. – в течение 15 календарных дней с даты заключения договора, 6995,69 руб. - в течение 60 календарных дней со дня заключения договора, 4663,79 руб. - в течение 180 дней со дня заключения договора, оставшиеся суммы со дня фактического присоединения и подписания акта об осуществлении ТП.

Обязательства по внесению платы за технологическое присоединение исполнены истцом в полном объеме, что подтверждено документально, ответчиком не оспаривалось.

05.07.2022 истец уведомила ответчика об исполнении с ее стороны мероприятий по технологическому присоединению в рамках указанного договора, просила выдать акт допуска приборов учета и акт о технологическом присоединении.

В ответе на данное обращение от 08.06.2023 ответчик указал на подготовку ими технических решений для подключения электроустановки истца, необходимости выполнения строительно-монтажных работ (в т.ч. приобретение материалов и оборудования).

Также установлено и ответчиком не оспорено, что присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям до настоящего времени не произведено.

Разрешая спор на основе анализа представленных по делу доказательств, доводов и возражений сторон, установив, что ответчиком принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнены, что никак не связано с действиями истца, суд первой инстанции руководствуясь положениями Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, частично удовлетворил заявленные исковые требования, возложив на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения.

Решение суда в указанной части сторонами не обжаловано.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 30.04.2023 по 23.11.2023 в размере 12067,56 руб., удовлетворены судом правомерно.

Взыскание данной неустойки прямо предусмотрено условиями заключенного сторонами договора, согласно п.17 которого сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Исходя из доказанности факта нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, у суда имелись правовые основания для взыскания данной неустойки, расчетный размер которой отвечает принципу соразмерности, не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ по доводам жалобы ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции, применив положения п.1 ст. 308.3 ГК РФ, с учетом разъяснений приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приняв во внимание, что судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя, обоснованно, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ), определил ко взысканию с ПАО "Россети Сибирь" на случай неисполнения решения суда в установленный срок в пользу истца судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находя доводы апелляционной жалобы в указанной части несостоятельными.

По мнению судебной коллегии определенный судом к взысканию размер судебной неустойки в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости, не влечет неосновательного обогащения истца, баланса прав и законных интересов сторон не нарушает.

Соглашается судебная коллегия и с установленным судом ответчику сроком осуществления технологического присоединения.

Согласно разъяснений данных в п.22, п.27 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7, в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Срок, установленный судом первой инстанции в порядке ч.2 ст. 206 ГПК РФ для исполнения решения по данному делу, судебная коллегия находит разумным, отвечающим принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Ссылки в жалобе на требуемые временные затраты для осуществления строительства и размещения объектов электросетевого хозяйства, значительные финансовые вложения, не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, срок исполнения которых истек еще в апреле 2023 года.

Право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Следует отметить, что ответчик не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставив доказательства являющиеся основанием для предоставления таковой.

Доводы жалобы о несогласии с установленным судом сроком исполнения решения суда не являются основанием для отмены или изменения судебного постановления, не свидетельствуют о его неисполнимости в установленный срок.

При таких обстоятельствах постановленное по делу решение является законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор суд дал надлежащую правовую оценку всем представленным по делу доказательствам, подробно мотивировав свои выводы в решении.

Апелляционная жалобы фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, не содержит, не может служить основанием для изменения решения суда в обжалуемой части.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Горской А.А.–без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:                         Т.С. Тарараева.

Судьи:                                 А.Н. Глебова.                     

                             А.О. Александров.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14.03.2024.