Решение по делу № 2-2598/2021 от 19.07.2021

Дело №2-2598/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года г. Тула ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Свинцовой С.С.,

при секретаре Тишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2598/2021 по иску Акционерного общества «БМ-Банк» к Сальков В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «БМ-Банк» (далее – АО «БМ-Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сальков В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2260188 (два миллиона двести шестьдесят тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу – 2006566 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 164877 руб. 89 коп., пени по основному долгу – 78132 руб. 57 коп., пени по просроченным процентам – 10612 руб. 10.коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк «Возрождение» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «БМ-Банк».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности ПАО Банк «Возрождение» перешли к АО «БМ-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и Сальков В.С. был заключен кредитный договор № на сумму 2200000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,25% годовых, сроком на 60 мес.

Названный кредит предоставлен на условиях срочности, платности и возвратности.

Банк выполнил свои обязательства перед Сальков В.С., зачислив денежные средства на текущий счет заемщика (№) в полном объеме.

В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по договору и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сальков В.С. был уведомлен о наличии задолженности по данному договору путем направления ему требования, которое было оставлено им без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Салькова В.С. составляет 2260188 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 2006566 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 164877 руб. 89 коп., пени по основному долгу – 78132 руб. 57 коп., пени по просроченным процентам – 10612 руб. 10.коп.

Указанный расчет задолженности выполнен АО «БМ-Банк».

Представитель истца АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сальков В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением (почтовый идентификатор №), о причинах неявки суд не уведомил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», Сальков В.С. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика Сальков В.С., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» (Банк) и Сальков В.С. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № на получение заемщиком кредита в размере 2200000 руб. 00 коп., сроком действия 60 месяцев с даты выдачи кредита под 12,25% годовых, путем подписания Сальков В.С. Индивидуальных условий договора.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составил 49206 руб. 00 коп., количество платежей – 60, дата платежа – 30 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора кредит должен использоваться заемщиком на потребительские цели и рефинансирование задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитных карт №

Как усматривается из п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком условий договора, последний уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по Кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов, начисляется с Даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора усматривается, что заемщик Сальков В.С. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредитования, Информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения Банка.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик Сальков В.С. была ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ПАО Банк «Возрождение» свои обязательства по условиям вышеупомянутого Договора потребительского кредита выполнило в полном объеме, предоставив Сальков В.С. обусловленные договором денежные средства в размере 2200000 руб., путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика Сальков В.С. обязательства по вышеуказанному Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Воспользовавшись своим правом, ПАО Банк «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Сальков В.С. по адресу его регистрации заключительный счет-требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратному суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность указанного юридического лица прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «БМ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного АО «БМ-Банк» расчета задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщиком выполнялись его условия не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Салькова В.С. составляет 2260188 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 2006566 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 164877 руб. 89 коп., пени по основному долгу – 78132 руб. 57 коп., пени по просроченным процентам – 10612 руб. 10.коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан математически правильным.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше договору ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Сальков В.С. не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «БМ-Банк» о взыскании с Сальков В.С. задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2260188 руб. 79 коп., в том числе задолженности по основному долгу – 2006566 руб. 23 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 164877 руб. 89 коп., пени по основному долгу – 78132 руб. 57 коп., пени по просроченным процентам – 10612 руб. 10.коп., - удовлетворить в полном объеме.

При этом, учитывая соотношение сумм начисленных процентов и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд не находит законных оснований для снижения размера взыскиваемых сумм.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом АО «БМ-Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19500 руб. 94 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Сальков В.С. в пользу АО «БМ-Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «БМ-Банк» к Сальков В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сальков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «БМ-Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2260188 (два миллиона двести шестьдесят тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 2006566 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 164877 руб. 89 коп., пени по основному долгу – 78132 руб. 57 коп., пени по просроченным процентам – 10612 руб. 10.коп.

Взыскать с Сальков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «БМ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено - 20.08.2021.

Председательствующий