Решение по делу № 5-961/2023 от 06.04.2023

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Промышленного районного суда <адрес> Гавриленко Д.Н.,

с участием:

представителя потерпевшего по доверенности № <адрес>6 – К,

          рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

Дорофеева В. Е., дата <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев В.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в 08:30 по адресу: <адрес>, на пересечение <адрес> и <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, водитель Дорофеев В.Е., управляя автомобилем ВИС 234520-30 р/з № при повороте налево не уступил дорогу пешеходу несовершеннолетней Э дата года рождения, пересекавшей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, в результате чего, допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство видимых механических повреждений не получило, несовершеннолетняя Э получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от дата, несовершеннолетней Э причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Дорофеев В.Е. не явился, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия, просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Несовершеннолетняя потерпевшая Э, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Э – Э, потерпевший – собственник автомобиля Вис № р/з № Потерпевший №1, инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> не явились в судебное заседание, при этом были извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Представитель потерпевшего К в судебном заседании пояснил, что Дорофеев В.Е. принес свои извинения за содеянное, а также возместил причиненный ущерб в размере 100 000 рублей. Претензий к Дорофееву В.Е. потерпевшая и ее законный представитель не имеют. Просил суд не наказывать виновное лицо строго. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Виновность Дорофеева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от дата, справкой по ДТП, постановлением о наложении административного штрафа № от дата, постановлением о наложении административного штрафа № от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, объяснениями Дорофеева В.Е., С, Э, протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от дата, медицинской карты амбулаторного больного №, рапортом ИДПС взв.1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Л, картой вызова скорой помощи №, справкой первичного осмотра травматолога-ортопеда, сведениями МБУ «Транссигнал», заключением эксперта №, согласно которому, Э получила закрытый перелом диафиза левой лучевой кости с допустимым стоянием костных отломков, данное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП от дата, указанные повреждения причинили Э средний тяжести вред здоровью.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину Дорофеева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения Дорофеева В.Е. к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При назначении наказания Дорофееву В.Е., суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: оказание помощи на месте (вызвал скорую помощь на месте), добровольное возмещение причиненного вреда, принесение извинений, мнение потерпевшего, просившего не наказывать виновное лицо строго.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Назначая Дорофееву В.Е. наказание, суд учитывает все данные о его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, руководствуется требованиями статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания. Оснований для назначения альтернативного вида наказания – суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дорофеева В. Е., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год шесть месяцев).

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                  Д.Н. Гавриленко