№2-9108/2016
определение
23 декабря 2016 г. г. Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Кучко В.В.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
представителя заявителя Степана ВВ – СГВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степанова ВВ о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стимул " к Степанову ВВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
установил:
Степанов ВВ обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стимул " к Степанову ВВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержала, просила исполнительное производство приостановить в связи с обжалованием судебного решения.
Остальные лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В силу положений ст.440 ГПК РФ данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.
Исследовав материалы дела, относящиеся к заявлению, суд приходит к следующему.
Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со Степанова ВВ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стимул " взыскана задолженность по оплате за жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Степанова ВВ.
ДД.ММ.ГГГГ на решение мирового судьи Степановым ВВ подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания для приостановления исполнительного производства судом установлены ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Подпунктами 1, 4 п.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено право суда на приостановление исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Таким образом, обжалование решения суда, на основании которого выдан исполнительный документ, и оспаривание постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может являться основанием для приостановления исполнительного производства.
Учитывая обстоятельства, указанные заявителем, которые нашли в судебном заседании подтверждение, суд полагает возможным приостановить исполнительное производство до принятия окончательного решения по делу, находящемуся в производстве мирового судьи.
Руководствуясь ст. 437, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ " ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ " ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░