Решение по делу № 2-1462/2019 от 07.02.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Поповой М.В. при секретаре Романовской С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский Капитал» (АО) к Чеснокову С.А, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Российский Капитал» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чеснокову С.А. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (АО) и Чесноковым С.А. был заключен кредитный договор, путем акцепта оферты №... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 260 017 руб. 80 коп. в целях погашения обязательств по кредитному договору п. 11 кредитного договора. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 18.90% годовых. Банком заемщику открыт счет №....

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

По условиям предоставленного кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно условиям кредитного договора заемщик дал обязательством возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом и выполнить обязательства по договору в установленные сроки.

Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование в его адрес о досрочном возврате кредита с предложением о досрочном расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются: залог принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства марка, модель – №... года выпуска, модель, № двигателя : №...

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 394 899 руб. 97 коп., из которых просроченная ссуда – 237 493 руб. 25 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – 71 661 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 79 264 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты – 4929 руб. 11 коп.

Истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 394 899 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 149 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – марка, модель – №... года выпуска, модель, № двигателя : №..., установив начальную продажную стоимость в размере 122 500 руб.

Представитель истца АКБ «Российский Капитал» (АО) в судебное заседание не явился, АКБ «Российский Капитал» (АО) о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик в судебном заседании иск признал в части основного долга и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, на основании ст. 333 ГК РФ просил уменьшить начисленную к уплате пеню.

Судом ответчику разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проверяя обоснованность заявления ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей уплате пени, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору истцом начислены пени на просроченную ссуду – 79 264 руб. 35 коп., пени на просроченные проценты – 4929 руб. 11 коп. Вместе с тем суд считает, что сумма пеней из-за высокого размера пени (19,71 процентов годовых) явно несоразмерны последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению пени на просроченную ссуду – 50 000 руб., пени на просроченные проценты – 3500 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору после уменьшения суммы пени составляет 364 206 руб. 51 коп., из которых просроченная ссуда – 237 493 руб. 25 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – 71 661 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 50 000 руб., неустойка на просроченные проценты – 3500 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 149 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 149 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (АО) и Чесноковым С.А. расторгнуть.

Взыскать с Чеснокова С.А. в пользу АКБ «Российский Капитал» (АО) задолженность по кредитному договору №.../РЕС-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 206 руб. 51 коп. и 13 149 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В счет исполнения Чесноковым С.А. обязательств по кредитному договору №.../РЕС-15 от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения АКБ «Российский Капитал» (ПАО) судебных расходов обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка, модель – №... года выпуска, модель, № двигателя №..., установив начальную продажную стоимость в размере 122 500 руб., способ реализации указанного имущества - с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись М.В. Попова