Решение по делу № 2-1246/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-1246/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-001175-60

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кемерово 04 апреля 2019 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Быковой И.В.,

при секретаре Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Дееву Александру Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Дееву Александру Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» (Страховщик) и Курило Павлом Григорьевичем (Страхователь) заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств по программе страхования <данные изъяты> полис № в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с повреждениями транспортного средства (далее - ТС) <данные изъяты><данные изъяты> г/н №. Страховая сумма по договору страхования 250 000 руб. Страховая премия - 3 900 руб. Период страхования - с 10.06.17г. по 09.06.18г. Форма выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика.

В период действия договора страхования, 04.08.17г. в результате нарушения п. 10.1. ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> г/н № Деева Александра Юрьевича, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Страхователя <данные изъяты><данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО1 получил механические повреждения. В соответствии с материалами ГИБДД гражданская ответственность виновника Деева Александра Юрьевича не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Обстоятельства произошедшего подтверждаются: справкой о ДТП от 04.08.17г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.17г. Произошедшее событие было признано страховым случаем и на основании заявления Страхователя ФИО1 о страховом событии и страховой выплате от 07.08.17г.; акта осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ акта б/н о согласовании дополнительных ремонтных воздействий от 16.08.17г.; акта б/н о согласовании дополнительных ремонтных воздействий от ДД.ММ.ГГГГ акта б/н о согласовании дополнительных ремонтных воздействий от 15.09.17г.; заказ-наряда на выполненные работы № от ДД.ММ.ГГГГ.; акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжению на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в счет оплаты ремонтных работ на <данные изъяты> в размере 159 001,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации убытки в размере 159001,20 руб. 16.05.2018г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в порядке суброгации, которая получена ответчиком 21.05.2018г. и проигнорирована им, убытки добровольно не возмещены.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации убытки в размере 159001,20 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4380,02 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Деев А.Ю. в судебном заседании заявленные требования оставил на усмотрения суда.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Судом установлено, что 04.08.2017 года в 23 часов 41 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Деева А.Ю., собственником которого он является, и <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный номер №№ под управлением ФИО1, собственником которого он является. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования автотранспортных средств по программе страхования <данные изъяты> полис № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Деев А.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 8), что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Также из материалов дела усматривается, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахованному у истца, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП, актом осмотра транспортного средства (л.д. 8, 11).

По результатам рассмотрения заявления страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая по договору добровольного страхования автотранспортных средств и проверки представленных документов указанный случай АО «ГСК «Югория» признан страховым.

АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю перечислило страховое возмещение в счет оплаты ремонтных работ на <данные изъяты> в размере 159 001,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору добровольного страхования автотранспортных средств по программе страхования «Ремонт у дилера» АО «ГСК «Югория» возместила ФИО1 ущерб в размере 159001,20 руб., путем оплаты стоимости ремонтных работ на СТОА и приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В подтверждение суммы страховой выплаты сторона истца представила заявление страхователя ФИО1 о страховом событии и страховой выплате от 07.08.2017г.; акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ акта б/н о согласовании дополнительных ремонтных воздействий от 16.08.2017г.; акта б/н о согласовании дополнительных ремонтных воздействий от 24.08.2017г.; акта б/н о согласовании дополнительных ремонтных воздействий от 15.09.2017г.; заказ-наряда на выполненные работы № от ДД.ММ.ГГГГ.; акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ счета-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.; счета на оплату № от 26.09.2017г.; распоряжению на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,11-29).

В судебном заседании установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Деев А.Ю., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2017 года (л.д. 8), а также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как установлено судом, в действиях ответчика Деева А.Ю. содержится основание для предъявления к ответчику требований в порядке регресса, так как Деев А.Ю. не застраховал свою гражданскую ответственность при управлении автомобилем, а также нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору добровольного страхования автотранспортных средств АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение и приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, сумма ущерба, право требования, которого в порядке суброгации приобрело АО «ГСК «Югория», составляет 159001,20 руб. и подлежит взысканию с Деева А.Ю. в пользу истца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4380,02 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4380,02 руб., в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Деева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (Комсомольская ул., дом № 61, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 628011, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ИНН №) сумму убытков в размере 159001,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4380,02 руб., а всего 163381,22 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами вКемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года.