Решение по делу № 11-31/2022 (11-474/2021;) от 20.12.2021

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р. 29MS0039-01-2021-000536-24 Дело № 11-31/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763/2021 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Аристову Анатолию Анатольевичу, Аристовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности с апелляционной жалобой ответчика Аристова Анатолия Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска 11 октября 2021 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с исковым заявлением к Аристову Анатолию Анатольевичу, Аристовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ответчики являются пользователями квартиры расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес> нерегулярно вносят плату за тепловую энергию, в результате чего за период с 01.12.2019 по 30.09.2020 у ответчиков числится задолженность в сумме 1088 руб. 87 коп. Ссылаясь на ст. 30 Жилищного кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в возврат.

Мировой судья 11 октября 2022 года вынес решение, которым исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» удовлетворил, взыскал с Аристова Анатолия Анатольевича, Аристовой Татьяны Владимировны в солидарном порядке в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» сумму задолженности за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление за период с 01.12.2019 по 30.09.2020 в размере 108 руб. 87 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб..

С вынесенным решением не согласился ответчик Аристов А.А. В апелляционной жалобе указывает на отсутствие задолженности.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

Истец, третьи лица извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

По определению суда апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354), потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 34 Правил № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о представлении коммунальных услуг.

В силу п.36 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.п.37-38 Правил).

В силу п.п. «а» п.32 Правил № 354, исполнитель коммунальной услуги вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность собственников жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи согласен, поскольку он основан на установленных по делу фактических обстоятельствах, исследованных в судебном заседании доказательствах и правильном применении и толковании норм материального права.

Мировым судьей установлено, что Аристов А.А. и Аристова Т.В. являются собственником и пользователем жилого помещения – <адрес> в городе Архангельске, что подтверждается поквартирной карточкой.

Организацией, предоставляющей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном жилом <адрес> в г. Архангельске является ПАО «ТГК-2».

За период с 1 декабря 2019 г. по 30 сентября 2020 г. ответчикам начислена плата за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению.

В связи с неисполнением обязанности по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг за период 1 декабря 2019 г. по 30 сентября 2020 г. образовалась задолженность в общем размере 1088 руб. 87 коп.

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, проверен судом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иной суммы задолженности, некачественного оказания услуг, либо неоказания таких услуг ответчиком, оказание заявленных услуг иным лицом, оплату услуг иному лицу, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за коммунальные услуги, либо иной ее размер, ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком вносились денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей за заявленный в иске период.

Вместе с тем, представленные ответчиком чеки не подтверждают отсутствие задолженности. Так в чеке об оплате 24.10.2020 суммы в размере 1626, 67 руб. указано назначение платежа – октябрь 2020 года, в чеке от 24.01.2020 об оплате суммы 2986,89 руб. указано назначение платежа – январь 2020 года.

Ввиду того, что счета за указанные месяцы не были выставлены к оплате на даты получения платежей, истцом денежные средства распределены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные представителем ответчика в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал мировой судья в оспариваемом решении, к иному толкованию норм права, в связи с чем не могут повлечь за собой отмену или изменение правильного по сути судебного решения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 11 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Аристова Анатолия Анатольевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И. А. Валькова