Решение по делу № 11-58/2024 от 30.05.2024

Дело № 11-58/2024 (УИД 13MS0018-01-2021-002802-74)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 10 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Айнбиндер Марии Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.02.2024 года, вынесенное по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о замене стороны взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект (далее - ООО ПКО ПКО «АйДи Коллект) обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.12.2021 года с должника Айнбиндер М.И. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» была взыскана задолженность по договору займа. ООО ПКО «АйДи Коллект» и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключили договор цессии №1027-23Ц-01 от 03.10.2023, по которому право требования в отношении должника Айнбиндер М.И. передано ООО ПКО «АйДи Коллект». На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 ГПК Российской Федерации, просит произвести замену стороны взыскателя на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.02.2024 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена взыскателя в судебном приказе мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.12.2021 по делу №2-1810/2021 с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект».

Не согласившись с определением, Айнбиндер М.И. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.02.2024 года, поскольку судебный приказ отменен, а Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 16.11.2022 года в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Айнбиндер М.И. о взыскании задолженности по договору № BW_272_Р_74773537_RUR от 18.11.2013 года отказано.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 ГПК Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из пункта первого статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.11.2021 года в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана с Айнбиндер Марии Ивановны задолженность по банковскому счету и банковской карте № от 18.11.2013 года за период с 30.09.2016г. по 01.11.2021г. в размере 88246 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1424 руб. 00 коп., а всего 89670 (восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 12.04.2022 года отменен судебный приказ от 29.11.2021 года.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 16.11.2022 года в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Айнбиндер М.И. о взыскании задолженности по договору № от 18.11.2013 года отказано.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не было оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о замене стороны взыскателя, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.02.2024 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Айнбиндер Марии Ивановны удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.02.2024 года о замене взыскателя в судебном приказе мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.12.2021 по делу №2-1810/2021 с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект».

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в замене стороны взыскателя в судебном приказе мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.12.2021 по делу №2-1810/2021 с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова