Решение по делу № 2-766/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-766\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о прекращении производства по делу

г. Краснокамск 05 октября 2012 года

     Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Полозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Усковой В. С. к индивидуальному предпринимателю Симаковой В. В. о взыскании стоимости услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, по встречному иску индивидуального предпринимателя Симаковой В. В. к Усковой В. С. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Ускова В.С. обратилась в суд с иском о нижеследующем. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ателье <данные изъяты> принадлежащем ИП Симаковой В.В., заказала услуги по перешиву свадебного платья в вечернее. Устно ею был оговорен фасон платья. Срок выполнения заказа – ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуги составила <данные изъяты> рублей. Ответчик срок выполнения работы не выполнила, фасон платья не соответствовал оговоренному. Кроме того, стоимость услуги выросла с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Претензия, направленная ею в адрес ответчика была оставлена без рассмотрения. Она отказалась принять работу и оплатить услугу. Просила взыскать стоимость ее платья с учетом износа <данные изъяты> рублей, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по составлению заявления <данные изъяты> рублей.

    Ответчик ИП Симакова В.В., действуя через своего представителя по доверенности Тимофееву Е.С., обратилась в суд с иском к Усковой В.С. о взыскании убытков по перешиву свадебного платья истицы по первоначальному иску в размере <данные изъяты> рублей, указав, что перешила платье, согласно заказа истицы, но от получения заказа истица отказалась, выполненную работу не оплатила. Просила взыскать убытки, судебные расходы.

    В судебном заседании истица по первоначальному иску Ускова В.С. обратилась к суду с ходатайством от отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку платье она получила, с нее ответчик суммы за его перешив не требует. Просила прекратить производство по ее иску.    Представитель ответчика по доверенности Тимофеева Е.С. заявила ходатайство об отказе от встречного иска и прекращении в связи с этим производства по делу, по тому основанию, что истица по первоначальному иску Ускова В.С. свое платье получила и претензий к ней по возмещению стоимости его переделки, использованного материала ответчик не имеет.

    Стороны пояснили, что ходатайство заявляют добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца как по первоначальному, так и по встречному иску от иска, прекращение производства по данному делу не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, заявлен в добровольном порядке, истцам разъяснены и понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

А потому, принимая во внимание мотивы отказа, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить по этому основанию производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца по первоначальному иску Усковой В. С. от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Усковой В. С. к индивидуальному предпринимателю Симаковой В. В. о взыскании стоимости услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании расходов по составлению заявления, в связи с отказом истца от иска.

     Принять отказ истца по встречному иску ИП Симаковой В. В., заявленный ее представителем по нотариально удостоверенной доверенности Тимофеевой Е. С., от встречного иска и прекратить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Симаковой В. В. к Усковой В. С. о взыскании убытков, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя, в связи с отказом истца от встречного иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Харитонова Е.Б.