Решение от 17.01.2024 по делу № 33-47/2024 (33-967/2023;) от 18.12.2023

Судья ФИО1

Материал № 13-286/2023

Дело № 33-47/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года                                  г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Тараника В.Ю.,       

при секретаре Шаховой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области на определение Смидовичского районного суда ЕАО от 09.11.2023, которым постановлено:

Заявление администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-363/2022 по иску прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6 п. Смидович», администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области об обязании к совершению определённых действий оставить без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация Смидовичского муниципального района, администрация) обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Смидовичского районного суда ЕАО от 30.06.2022, которым на администрацию возложена обязанность в срок до 01.08.2023 обеспечить финансирование мероприятий по обследованию технического состояния здания муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 6 п. Смидович» (далее - МБДОУ «Детский сад № 6 п. Смидович»). Указала, что своевременно в полном объёме исполнить судебное постановление не представляется возможным, ввиду отсутствия источников дохода в бюджете муниципального образования, дефицита бюджета. 10.10.2023 утверждена сводная бюджетная роспись, в которую включены расходы на проведение работ по обследованию зданий общеобразовательных школ и дошкольных образовательных учреждений. 16.10.2023 директору ООО «Служба заказчика» направлена информация по всем образовательным учреждениям для заключения с ними договоров. После составления и подписания договоров в течение 45 дней организацией будут проведены все необходимые работы в соответствии с решением суда.

Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2023.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе администрация Смидовичского муниципального района просила определение суда отменить, принять по делу новое определение о предоставлении отсрочки.

Мотивируя жалобу, привела доводы, аналогичные доводам заявления.

Указала, что 19.10.2023 подписаны договоры с ООО «Служба заказчика» по всем общеобразовательным учреждениям района на выполнение технического обследования объектов капитального строительства, в том числе по МБДОУ «Детский сад № 6 п. Смидович». Согласно договору срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с даты получения аванса. 03.11.2023 платёжным поручением № 305915 перечислен аванс за указанные услуги.

На дату подачи заявления об отсрочке исполнения решения суда администрация не имела возможности приобщить договор, заключённый между МБДОУ «Детский сад № 6 п. Смидович» и ООО «Служба заказчика», так как он проходил процедуру согласования.

В возражениях на частную жалобу заместитель прокурора Смидовичского района ЕАО просил определение суда оставить без изменения.

16.01.2024 в суд ЕАО от администрации Смидовичского муниципального района поступил отказ от частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 326 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Учитывая приведённые нормы, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, носит добровольный и осознанный характер, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ администрации Смидовичского муниципального района от частной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 326, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 09.11.2023.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░