Решение от 22.03.2018 по делу № 2а-331/2018 от 12.03.2018

Дело № 2а-331/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 22 марта 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волковой Е.Б. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области Шаркуновой М.А., отделу судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Волкова Е.Б. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ей было вручено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству от <дата> года № <№>, возбуждённого на основании исполнительного документа, выданного Череповецким районным судом о возложении обязанности на Волкову Е.Б. внести изменения в границы арендованного земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, по новым координатам. Ответчик администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области обязуется обеспечить выполнение Волковой Е.Б. принятых обязательств по изменению границ земельного участка с кадастровым номером <№>. Исполнительный документ в установленный срок ею не исполнен по ряду объективных причин, не зависящих от нее. Ее обязательства перед судом согласно мировому соглашению выполнены в полном объёме. Истцом был заключён договор подряда № <№> от <дата> года по разделу земельного участка с кадастровым номером <№> с ООО «Бюро территориального планирования и землеустройства «Геопроект». Работы оплачены. Результаты работ были сданы специалистом ООО «Геопроект» <дата> в Комитет имущественных отношений Череповецкого района для регистрации о государственном кадастровом учёте изменений земельного участка с кадастровым номером <№>. Сотрудниками администрации Череповецкого района указанный пакет документов был сдан через МФЦ <дата> года на государственную регистрацию. <дата> года пришло уведомление о приостановке государственного кадастрового учёта. В настоящий момент после внесения исправлений в документы ООО «Геопроект» они вновь были сданы на регистрацию и решение суда было исполнено <дата> года. Срок исполнения мирового соглашения по всем вышеперечисленным причинам выполнить в назначенные судом сроки было невозможно из-за причин, не зависящих от истца.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области Шаркуновой М.А. № <№> от <дата>.

В судебное заседание административный истец Волкова Е.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление об отказе от административного искового заявления. Указала, что последствия отказа от административного искового заявления ей известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области Шаркунова М.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа административного истца от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

В судебное заседание представители административных ответчиков УФССП России по Вологодской области, ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованные лица Князева О.Ю., представитель администрации Череповецкого муниципального района не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области Шаркунову М.В., изучив заявление административного истца, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не нарушает требования части 5 статьи 46 КАС РФ, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194 – 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░