Решение по делу № 2-891/2018 от 19.12.2017

                 № 2-891/2018 публ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Валиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титунина В.Н. к Плошник Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 18.07.2014г. ответчик взял в долг у истца 150 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 30.12.2014г., однако обязательство по возврату указанного займа не выполнил. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить истцу 4% от суммы займа за каждый месяц пользования займом. На 18.12.2017г. срок пользования займом составил 41 месяц.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 150 000 рублей; проценты по договору займа в размере 246 000 рублей, с последующим начислением исходя из 4% в месяц, начиная с 19.12.2017г. по день фактической уплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 228 рублей, с последующим начислением по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования, начиная с 19.12.2017г. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7532 рублей.

Истец Титунин В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что договорные проценты и штрафные проценты просит взыскать по день подачи искового заявления в суд – 19.12.2017г., последующее взыскание процентов по день фактического возврата займа производить с 20.12.2017г.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Плошник Р.Т., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Титуниным В.Н. и Плошник Р.Т. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., в подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана истцу расписка. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.12.2014г. по 4% в месяц.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа вместе с причитающимися процентами послужило основанием для обращения с иском в суд.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются непосредственно распиской Плошник Р.Т. от <дата>, ответчиком не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иной размер задолженности, суду не было представлено.

При этом возражений на заявленные истцом требования ответчиком не представлено. Также ответчиком не оспорен займ по его безденежности, факт получения денежных средств от истца по расписке от <дата> ответчиком по существу также не был оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено судом, сумму долга ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.12.2014г., однако данное обязательство им не было исполнено в полном объеме.

Таким образом, поскольку суду не представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком его обязанности по возврату заемных денежных средств в полном объеме, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 150 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за 41 месяц в размере 246 000 рублей; взыскать проценты за пользование суммой займа по ставке 4% в месяц, начиная с 19.12.2017г. по день фактического погашения долга.

В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

Суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду отсутствия расчета судом произведен собственный расчет, который выглядит следующим образом.

150 000 рублей (основной долг) х 48% годовых (4 х 12 месяцев)/360/100 х 1584 дня (период просрочки с 18.08.2014г. по 19.12.2017г.) = 316 800 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 18.08.2014г. по 19.12.2017г., подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 316 800 рублей.

Однако, в порядке ст.196 ГПК РФ суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 18.08.2014г. по 19.12.2017г. в размере 246 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 4% в месяц, начисляемых на сумму основного долга 150 000 рублей, начиная с 20.12.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 35 месяцев 18 дней в размере 37 228 рублей, с последующим начислением по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования, начиная с 19.12.2017г.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 2 Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (<дата>). По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки по ставке 8,25% годовых, являются неправомерным.

Так, судом произведен собственный расчет, который выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
150 000	31.12.2014	31.05.2015	152	8,25%	365	5 153,42
150 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	641,51
150 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	1 375,89
150 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	1 375,15
150 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	1 206,08
150 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	1 182,33
150 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	1 253,10
150 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	1 052,88
150 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	493,93
150 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	695,41
150 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	775,61
150 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	961,60
150 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	985,29
150 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	1 081,31
150 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	864,10
150 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	929,43
150 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	494,67
150 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	2 108,61
150 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	4 262,30
150 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	3 493,15
150 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 442,47
150 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 824,66
150 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	3 365,75
150 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 467,12
150 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 661,30
150 000	18.12.2017	19.12.2017	1	7,75%	365	63,70
Итого:	1084	9,03%	40 210,77

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 40 210,77 рублей.

Однако, в порядке ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В рассматриваемом споре суд не может выйти за пределы заявленных требований, поскольку это не предусмотрено каким-либо федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 37 228 рублей.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в своём совместном Постановлении от <дата> № "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 16 постановления) разъяснил, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 150 000 рублей, начиная с 20.12.2017г. по день фактической уплаты денежных средств, суд находит законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7532 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титунина В.Н. к Плошник Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Плошник Р.Т. в пользу Титунина В.Н.:

- задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей,

- проценты за пользование займом за период с 18.08.2014г. по 19.12.2017г. в размере 246 000,00 рублей.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 37 228,00рублей.

Взыскать с Плошник Р.Т. в пользу Титунина В.Н. проценты за пользование суммой займа, исходя из 4% в месяц, начисленные на сумму основного долга 150 000 рублей, начиная с 20.12.2017г. по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Плошник Р.Т. в пользу Титунина В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 150 000 рублей, начиная с 20.12.2017г. по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Плошник Р.Т. в пользу Титунина В.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 7532,00 рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья              С.В.Алабужева