Решение по делу № 2-58/2018 (2-790/2017;) от 21.12.2017

Дело № 2-58/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года                           с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Рогозиной В.И.,

с участием истца Петровой А.А., ее представителя Гордейчик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Николая Николаевича, Петровой Антонины Александровны к администрации Шаховского сельсовета Павловского района Алтайского края, Петровой Ольге Михайловне о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петров Н.Н. и Петрова А.А. обратились в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, просят признать за каждым из них право собственности на 1/12 долю земельного участка общей площадью 1679 кв.м., находящегося в <адрес>, а также на 3/100 долей расположенного на нем жилого дома общей площадью 127,3 кв.м.

В обоснование заявленных требований указывают, что вышеперечисленное имущество принадлежало на праве собственности их сыну П., который 28.08.2016 года умер. Наследниками к его имуществу являются они и супруга сына Петрова О.М. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии его наследства никто из наследников не обращался, при этом они фактически приняли наследство умершего, вступив во владение и пользование его наследственным имуществом – долями земельного участка и жилого дома, расположенными в <адрес>.

В судебном заседании Петрова А.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным выше основаниям. Просит не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, берет их на себя. Пояснила суду, что спорный жилой дом ее семья получила по договору приватизации, сын П. был участником приватизации, за ним на праве собственности была зарегистрирована доля дома и земельного участка, на котором он расположен. В 2013 году сын заключил брак с ответчиком Чухловой Ольгой Михайловной. Проживали они в <адрес>. Детей у них не было. После смерти сына она вместе с супругом продолжают проживать в доме, доля которого принадлежала умершему П.., пользуются земельным участком. Поскольку фамилию ответчик при вступлении в брак на Петрову не меняла, уточняет исковое заявление в части фамилии ответчика Петровой О.М., которая в действительности является Чухловой.

Представитель Петровой А.А. – Гордейчик Е.И. в судебном заседании поддержал требования своей доверительницы.

Истец Петров Н.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации Шаховского сельсовета в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чухлова О.М. в судебное заседание также не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласна, представила суду заявление о признании иска.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права 22АВ №045523 и 22АВ № 045238 от 23.12.2009 г., П. принадлежали на праве собственности 3/50 доли жилого дома, общей площадью 127,3 кв.м., расположенного в <адрес> 1/6 доля земельного участка площадью 1679 кв.м., расположенного в <адрес>.

28 августа 2016 года П. умер. По сообщению нотариусов Павловского нотариального округа, наследственное дело после смерти Петрова В.Н. не заводилось, завещаний не имеется.

Как установлено судом, наследниками П. являются его родители – истцы Петров Н.Н. и Петрова А.А., а также супруга – ответчик Чухлова О.М.

В исковом заявлении и в судебном заседании истцы указывают, что после смерти сына они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступили во владение наследственным имуществом, проживая в жилом доме, доля в котором принадлежала умершему, пользуясь земельным участком. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Шаховского сельсовета № 10 от 12.01.2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, суд установил, что Петров Н.Н. и Петрова А.А. приняли наследство сына П. наследуют в равных долях, поэтому признает за каждым из них в порядке наследования право собственности на 3/100 доли жилого дома, общей площадью 127,3 кв.м., расположенного в <адрес> и на 1/12 долю земельного участка площадью 1679 кв.м., расположенного в <адрес>.

От взыскания судебных расходов по уплате госпошлины с ответчика оплатившая ее истец Петрова А.А. отказалась.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Петровым Николаем Николаевичем и Петровой Антониной Александровной, за каждым, право собственности на 3/100 доли жилого дома, общей площадью 127,3 кв.м., расположенного в <адрес> и на 1/12 долю земельного участка площадью 1679 кв.м., расположенного в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19.01.2018 года.

СУДЬЯ                                     З.А.Коняева