Решение по делу № 2-949/2014 от 23.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-949/14 по иску Садовской И.А., Садовского Д.А. к Шепелевой Л.И. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Садовская И.А., Садовский Д.А. обратились в суд с иском к Шепелевой Л.И., в котором просят признать недействительным завещание, составленное (дата) Садовским А.П.

В обоснование иска указывают, что (дата1) умер их отец С.А.П. После его смерти открылось наследство. (дата) С.А.П. составил завещание на имя Шепелевой Л.И. Полагают, что наследодатель находился в тот период времени в состоянии, при котором не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Истцы Садовская И.А., Садовский Д.А в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Шепелева Л.И. в суд явилась, иск не признала, полагая заключение судебной экспертизы необоснованным.

Представитель ответчика по доверенности Молчанов М.А. в суд явился, поддержал позицию доверителя.

3-е лицо нотариус Белицкая Г.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном отзыве указала, что С.А.П. собственноручно написал свою фамилию, имя и отчество на оспариваемом завещании. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст.1125 ГК РФ завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса; если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ч.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу ч.1 ст.166 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст.168 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что С.А.П. являлся собственником земельного участка №493 по адресу: (…), на основании Постановления главы администрации п.им.Воровского от (дата2).

(дата) Садовским А.П. было совершено завещание, по которому он распорядился принадлежащим ему имуществом в пользу Шепелевой Л.И.

Завещание удостоверено нотариусом Белицкой Г.А. в реестре за №4-3473, не изменялось и не отменялось.

(дата1) С.А.П. скончался.

После смерти С.А.П. открылось наследство, в состав которого, в том числе, входит вышеуказанный земельный участок.

Шепелева Л.И. как наследник по завещанию в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Истцы Садовский Д.А. и Садовская И.А. полагали, что при совершении завещания С.А.П. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч.1 ст.177 ГК РФ согласно положениям ст.56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Таким образом, исходя из требований ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.177 ГК РФ лежит на истце.

При рассмотрении настоящего дела сторона истца представила совокупность доказательств в подтверждение своих доводов.

Так, свидетель Ф.В.А., друг семьи, показал, что при последней встрече С.А.П. его не узнал.

По показаниям свидетеля Г.А.В., знакомого истцов, навещал наследодателя в больнице в (дата3), у С.А.П. отсутствовала речь.

Согласно показаниям свидетеля Е.Н.И., знакомого наследодателя, при последней встрече С.А.П. узнал его, но не разговаривал, за 3-4 дня до смерти состояние его было тяжелое.

Свидетель П.Д.В., знакомая истцов, показала, что (дата4) она посещала С.А.П. в лечебном учреждении, последний не разговаривал, в ответ на вопросы кивал головой.

По показаниям свидетеля В.Е.В., знакомой ответчика, после выписки из больницы (дата) С.А.П. всех узнавал, но разговаривал медленно, правая рука стала менее подвижна, состояние ухудшилось (дата5).

Согласно показаниям свидетеля Ш.Я.Н., сына ответчика, примерно за 10 дней до смерти С.А.П. не мог стоять, самостоятельно принимать пищу и воду.

По показаниям свидетеля Ш.Н.Н., дочери ответчика, в начале (дата5) состояние наследодателя ухудшилось, он не говорил, не ходил.

В медицинской документации С.А.П. отмечено нестабильное состояние С.А.П. в юридически значимый период, неадекватность, невнятность речи.

Согласно заключению экспертизы №657-4 Психиатрической клинической больницы №1 им.Н.А.Алексеева, проведенной на основании определения суда по ходатайству стороны истца, у С.А.П. имелось органическое непсихотическое расстройство в связи с новообразованием – опухолью головного мозга, характеризующееся развитием на этом фоне выраженных психических нарушений с расстройством сознания, нарушениями речи с явлениями сенсорной и моторной афазии, что, по мнению комиссии, лишало его при составлении (дата) завещания способности понимать значение своих действий и руководить ими.

При таком положении суд располагает достаточными доказательствами, свидетельствующими о наличии в юридически значимый период значительно выраженных нарушений функций организма С.А.П.

Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку.

Завещание как односторонняя сделка является отражением воли наследодателя на распоряжение имуществом на случай смерти.

С учетом правового содержания ст. 153 Гражданского кодекса РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата.

При рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что у С.А.П. имелись именно устойчивые физические, психические и интеллектуальные нарушения, которые могли мешать его полному и эффективному участию в жизни общества наравне с другими.

При таких обстоятельствах, исследованные судом доказательства в совокупности дают основания полагать, что при совершении оспариваемого завещания С.А.П. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, а потому завещание является недействительным.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования Садовского Д.А. и Садовской И.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Садовской И.А., Садовского Д.А. к Шепелевой Л.И. о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным завещание С.А.П., (дата рождения), удостоверенное (дата) нотариусом Белицкой Г.А. в реестре за №4-3473.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Левшенкова